Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 4, 2022

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 13C/17/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118205566
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Pravda
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2118205566.11

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: K.. Y. L., W.. XX.XX.XXXX, M. F. E. F. XXXX/XX, Ž., zast.:
JUDr. Gabriela Kľačanová, IČO: 42 216 541, advokátka so sídlom Andreja Kmeťa 28, Martin, proti
žalovanému: Š. H., W.. XX.XX.XXXX, M. F. H. H. XXX, o zaplatenie 476,50 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobkyni sumu vo výške 250,- eur do 30 dní od právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

II. Súd žalobkyni priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 4,94%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 29.06.2018 domáhala titulom náhrady škody zaplatenia

sumy vo výške 476,50 eur s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 476,50 eur od 22.06.2018
do zaplatenia.

2. Dňa 12.01.2022 strany sporu navrhli schváliť zmier v znení ako je uvedené vo výroku I. tohto
uznesenia.

3.Podľaust.§420ods.1Občianskehozákonníka,každýzodpovedázaškodu,ktorúspôsobilporušením
právnej povinnosti.

4. Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 282/2002 Z.z. ktorým sa upravujú niektoré podmienky držania psov, za
psa vždy zodpovedá držiteľ psa alebo osoba, ktorá psa vedie alebo nad psom vykonáva dohľad.

5. Podľa ust. § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

6. Podľa ust. § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. Podľa ust. § 179 ods. 1 Civilného sporového poriadku, pojednávanie vedie súd tak, aby sa mohlo
rozhodnúť spravidla na jedinom pojednávaní s prihliadnutím na povahu konania a účel tohto zákona.

8. Podľa ust. § 179 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak je to možné a účelné, súd sa pokúsi o
vyriešenie sporu zmierom.

9.Vzhľadomnato,žezmier,ktorýsporovéstranyuzavreli,jevsúladesovšeobecnezáväznýmiprávnymi
predpismi, súd ho v súlade s ust. § 148 a § 179 Civilného sporového poriadku schválil.10. Podľa ust. § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu
vo veci.

11. Podľa ust. § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

12. Podľa ust. § 262 ods. 1,2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd

v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

13. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. 1 CSP, keď mal za to, že
žalobkyňa si žalobou uplatnila nárok na zaplatenie istiny vo výške 476,50 eur, pričom úspešná bola v

rozsahu 250 eur a neúspešná v časti o zaplatenie 226,50 eur (476,50 mínus 250 = 226,50). Úspech
žalobcupretomožnopercentuálnevyjadriťna52,47%aneúspechna47,53%.Povzájomnomzapočítaní
úspechu a neúspechu (52,47 mínus 47,53) predstavuje celkový úspech žalobcu 4,94%. O výške nároku
na náhradu trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením vydaným súdnym úradníkom (ust. § 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti výroku, ktorým bol schválený zmier odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku o trovách konania žalobkyňa nie je oprávnená podať odvolanie, nakoľko sa tohto svojho
práva v súlade s ust. § 368 CSP voči súdu vzdala.

Proti výroku o trovách konania je žalovaný oprávnený podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na
súde, proti ktorého rozsudku smeruje (§ 355 ods. 1 CSP).