Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 1, 2022

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/126/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2122011166

Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Maniačková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2122011166.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Katarínou Maniačkovou podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 348 ods. 1 Trestného poriadku dňa
2. júna 2022 takto

r o z h o d o l :

Obvinený: L. M., nar. XX.X.XXXX v Q., trvale bytom T. P. XXXX/XX, XXX XX Q.-R. M. F., adresa na

doručovanie písomností: F. XXXX/XX, XXX XX P.,

je vinná, že

hoci jej boli opakovane uložené zákazy činnosti viesť motorové vozidlá rozhodnutiami Okresného
dopravného inšpektorátu v Skalici a to pod číslom ORPZ-SI-OPDP1-2020/002600 zo dňa 12.06.2020,

právoplatným dňa 12.06.2020, na dobu tridsaťšesť (36) mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia a pod
číslom ORPZ-SI-OPDP1-2021/001548 zo dňa 03.03.2021, právoplatným dňa 03.03.2021, na dobu
štyridsaťosem (48) mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia, a tiež trestným rozkazom Okresného súdu
Skalica sp. zn. 0T/36/2020 zo dňa 09.09.2020, právoplatným dňa 09.09.2020, jej bol uložený trest
zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní dva (2) roky,

dňa 31. mája 2022 v čase približne do 00:04 viedla ako vodička v obci Trstín v smere na obec Bíňovce
osobné motorové vozidlo značky L. J., evidenčného čísla P kde bola zastavená a kontrolovaná hliadkou

Obvodného oddelenia PZ Trstín,

teda

marila výkon rozhodnutia súdu a iného orgánu verejnej moci tým, že vykonávala činnosť, na ktorú sa
vzťahuje rozhodnutie súdu a iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

čím spáchala

prečin: marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d Trestného zákona

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2,
ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa jej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa jej určuje skúšobná doba v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkého
druhu vo výmere 3 (tri) roky.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. Zák.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným

stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1
Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(§ 355 ods. 6 Tr. por.)

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.)