Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 16, 2022

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 3Er/528/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3216204012
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Merková
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2022:3216204012.2

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa,
a.s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874, proti
povinnému: Z. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. Z. XXXX/XX, XXX XX C. nad C., o vymoženie 923,37 eur
s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora Mgr. Ing. Oľgy Hlucháňovej, so sídlom exekútorského
úradu Nám. A. Hlinku 25/30, 017 01 Považská Bystrica, takto

r o z h o d o l :

Upovedomenie o zastavení starej exekúcie EX 1861/2016 - 27 zo dňa 17.12.2021 s a z r u š u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bánovce nad Bebravou poveril súdneho exekútora Mgr. Ing. Oľgu Hlucháňovú
poverením č. 5301 029935 zo dňa 06.12.2016, doručeným súdnemu exekútorovi dňa 12.12.2016,
vykonaním exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Všeobecnej zdravotnej
poisťovne, a.s. - výkaz nedoplatkov č. 1610790217 zo dňa 22.07.2016.

2. Súdny exekútor Upovedomením o zastavení starej exekúcie zo dňa 17.12.2021 (ďalej len
"upovedomenie") upovedomil oprávneného, že došlo k zastaveniu starej exekúcie, a to z dôvodu podľa
§ 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon“, „zákon č. 233/2019 Z. z.“ alebo "ZoUNEK"), pretože
od doručenia prvotného poverenia uplynula rozhodná doba piatich rokov (k predĺženiu rozhodnej doby

nedošlo a nejde o takú exekúciu, ktorá sa nezastavuje) a súčasne vyzval oprávneného na úhradu
paušálnych trov starej exekúcie vo výške 42,00 eur (t. j. 35,00 eur spolu s DPH vo výške 7,00 eur).

3. Súdny exekútor postúpil tunajšiemu súdu námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie. Oprávnený tieto námietky
odôvodnil tým, že v Obchodnom vestníku č. 65/2020 zo dňa 02.04.2020 bolo zverejnené uznesenie

Okresného súdu Trenčín zo dňa 26.03.2020, ktorým súd vyhlásil konkurz na majetok povinného, sp. zn.:
40OdK/158/2020 a povinný bol zbavený všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze v
rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze a dlhov, ktoré sú vylúčené z uspokojenia. Poukázal na
ust. § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z.. Oprávnený je toho názoru, že nedošlo k zastaveniu exekúcie
uplynutím rozhodnej doby podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z., tak ako to uviedol súdny
exekútor v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ale exekučné konanie malo byť zastavené podľa §

2 ods. 1 písm. d) zákona č. 233/2019 Z. z. z dôvodu, že to vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho
konkurzné konanie. Stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie - t.j. v deň nasledujúci
po dni zverejnenia oznámenia súdu o vyhlásení konkurzu v obchodnom vestníku - ku dňu 03.04.2020.
Ďalej oprávnený poukázal na § 6 ods. 4 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z., podľa ktorého nemá exekútor
nárok na náhradu paušálnych trov, ak oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení starej exekúcie
po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z.. Lehota na zaslanie upovedomenia o

zastavení starej exekúcie uplynula dňa 31.07.2020. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzva
na úhradu trov starej exekúcie bola oprávnenému doručená po lehote, a preto súdny exekútor nemánárok na náhradu paušálnych trov, a teda mal vydať upovedomenie o zastavení starej exekúcie bez
nároku na náhradu trov starej exekúcie. Preto oprávnený navrhol, aby súd námietkam oprávneného v
celom rozsahu vyhovel a uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil a určil exekútorovi

povinnosť zaslať oprávnenému nové upovedomenie o zastavení starej exekúcie s uvedením správneho
dôvodu, ktorým sa exekučné konanie zastavilo a ktoré nebude obsahovať uloženie povinnosti nahradiť
paušálne trovy starej exekúcie.

4. Z obchodného vestníka vyplýva, že uznesením Okresného súdu Trenčín č. k. 40OdK/158/2020 zo

dňa 26.03.2020 bol na majetok povinného vyhlásený konkurz. Uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom
vestníku pod značkou OV 65/2020 dňa 02.04.2020.

5. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok

exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

6. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom

2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7. Podľa § 1 ods. 1 a 2 zákona č. 233/2019 Z. z., tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných
konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej
len "exekučné konanie") a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie

(ďalej len "opätovný návrh"). Na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

8.Podľa§2ods.1písm.a)ažd)zákonač.233/2019Z.z.staráexekúciasatýmtozákonomzastavuje,ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,

b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;

na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

9. Podľa § 2 ods. 2 písm. a) až g) zákona č. 233/2019 Z. z. stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm.
a) nezastavuje, ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,

b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,

e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať

podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

10. Podľa § 3 ods. 1 a 2 zákona č. 233/2019 Z. z., rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná
doba plynie odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej
len "exekútor"), ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada. Ak v rozhodnej dobe

nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného nároku, platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na
úhradu trov starej exekúcie.11. Podľa § 4 ods. 1 a 2 zákona č. 233/2019 Z. z., ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť rozhoduje o odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie povolí, odklad
starej exekúcie je povolený alebo je stará exekúcia odložená, rozhodná doba podľa § 3 sa predlžuje

o 12 mesiacov odo dňa uplynutia doby, na ktorú je stará exekúcia odložená. Rozhodná doba podľa
§ 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má
stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o a) námietkach proti starej exekúcii, b) zastavení starej exekúcie,
c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie nepovolí, d) vylúčení veci zo starej exekúcie, e)
návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka

exekučného konania povolí, f) schválení príklepu, g) schválení rozvrhu výťažku.

12. Podľa § 5 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví
upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov
po dohode s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "Ministerstvo") na svojom
webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

13. Podľa § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z., upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú
exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

14. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré
bolo vydané v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora
námietky. Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

15. Podľa § 7 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z., námietky spolu s upovedomením o zastavení starej
exekúcie predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia
lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

16. Podľa § 7 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z., súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením

upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd
uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd
doručí oprávnenému a exekútorovi.

17. Podľa § 10 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z., podľa § 7 ods. 3 a § 8 ods. 2 koná a rozhoduje na

základe poverenia sudcu vyšší súdny úradník. Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je prípustná
sťažnosť.

18. Súd po preštudovaní súdneho spisu a preskúmaním námietok oprávneného dospel k záveru, že
námietky podané oprávneným proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie sú dôvodné, a preto je

potrebné upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušiť (§ 7 ods. 3 prvá veta ZoUNEK).

19. Súd zistil, že vedená exekúcia spĺňa zákonnú definíciu starej exekúcie, pretože bola začatá pred 1.
aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Táto exekúcia bola zo zákona č.
233/2019 Z. z. zastavená podľa § 2 ods. 1 písm. d) z dôvodu, že dôvod na zastavenie starej exekúcie

vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie, keďže na majetok povinného bol
vyhlásený konkurz. Uznesením Okresného súdu Trenčín č. k. 40OdK/158/2020 zo dňa 26.03.2020
bol na majetok povinného vyhlásený konkurz. Uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku pod
značkou OV 65/2020 dňa 02.04.2020 a účinky vyhlásenia konkurzu tak nastali dňom 03.04.2020. Dôvod
na zastavenie starej exekúcie vyplýva z ustanovenia § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze

a reštrukturalizácii, pričom exekúcia je zastavená na základe zákona č. 233/2019 Z. z. bez potreby
vydávať o tom rozhodnutie, avšak súdny exekútor bol povinný vyhotoviť upovedomenie o zastavení
starej exekúcie a toto zaslať oprávnenému do 120 dní od dňa zastavenia starej exekúcie zo zákona.
Rozhodná doba by bola v predmetnej exekúcii uplynula až dňom 12.12.2021, avšak účinky konkurzu
nastali skôr (dňom 03.04.2020). Súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej exekúcie vydal dňa

17.12.2021 a ako dôvod zastavenia starej exekúcie uviedol uplynutie rozhodnej doby podľa § 2 ods. 1
písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z., avšak pre tento dôvod nedošlo k zastaveniu starej exekúcie, nakoľko
k zastaveniu starej exekúcie došlo ešte predtým pre vyhlásenie konkurzu na majetok povinného, teda
podľa § 2 ods. 1 písm. d) zákona č. 233/2019 Z. z.. Súdny exekútor mal správne uviesť dôvod, ktorýnastal ako prvý, a teda v upovedomení o zastavení starej exekúcie mal súdny exekútor uviesť, že stará
exekúcia sa zastavuje podľa § 2 ods. 1 písm. d) zákona č. 233/2019 Z. z. z dôvodu, že dôvod na
zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu.

20.Zuvedenéhovyplýva,žeideostarúexekúciu,ktorábolazozákonač.233/2019Z.z.zastavenápodľa
§ 2 ods. 1 písm. d) z dôvodu, že dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu
upravujúceho konkurzné konanie, pretože na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. Nakoľko súdny
exekútor v predmetnom upovedomení o zastavení starej exekúcie uviedol nesprávny dôvod zastavenia

starej exekúcie, a teda nepostupoval v zmysle zákona, súd upovedomenie o zastavení starej exekúcie
EX 1861/2016 - 27 zo dňa 17.12.2021 podľa § 7 ods. 3 prvá veta zákona č. 233/2019 Z. z. zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je
prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na
povahu a okolnosti sporu možné a účelné. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez
nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný

právnym názorom súdu.