Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 4, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 52Er/1705/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515210111
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Marcišová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1515210111.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, 811
09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zast.: Advocate, s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 36 865
141, proti povinnému: J. U. rod. S., nar. XX.XX.XXXX, K.. X. U. XXX/XX, XXX XX O. pod O., vedenej
u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., so sídlom exekútorského úradu Záhradnícka 60,
821 08 Bratislava, pod č. Ex 17610/2015, na vymoženie uloženej povinnosti na sumu 254,- Eur s

príslušenstvom, trov konania, trov exekučného konania a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú pod sp. zn. 52Er/1705/2015, Ex 17610/15 z a s t a v u j e .

Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., trovy exekúcie v sume
39,83 Eur.

Súd oprávnenému ukladá povinnosť z a p l a t i ť titulom trov exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr.
Rudolfovi Krutému, PhD., sumu 39,83 Eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 30.04.2015 doručil súdny exekútor na podpísaný súd žiadosť o udelenie poverenia na základe
návrhu oprávneného na vymoženie pohľadávky v sume 254,- Eur s príslušenstvom, trov konania, trov
exekučného konania a trov exekúcie.

2. Podpísaný súd poveril dňa 15.01.2016 súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., vykonaním
exekúcie pod č. 5105 199988.

3. Dňa 25.10.2018 súdny exekútor doručil súdu podnet na zastavenie exekučného konania v zmysle §
167f z.č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov, z dôvodu vyhlásenia

konkurzu na majetok povinného a zároveň si vyčíslil trovy exekúcie v celkovej výške 39,83 Eur vrátane.

4.SúdlustráciouvObchodnomvestníkuč.197zroku2018zistil,žeuznesenímOkresnéhosúduTrenčín
č.k. 40OdK/372/2018 zo dňa 04.10.2018 bol na majetok povinného vyhlásený konkurz.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z

ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh, alebo aj bez návrhu.

Podľa § 167f ods. 1 a 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov,namajetokpodliehajúcikonkurzunemožnopočaskonkurzuzačaťaniviesťexekučnékonanie

alebo obdobné vykonávacie konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojenáiba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

Podľa § 243h Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá
pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa
predpisov účinných po 1. apríli 2017.

6. Nakoľko v danom prípade bol vyhlásený konkurz na majetok povinného, ktorý je fyzickou osobou,
bolo potrebné predmetné konanie zastaviť v zmysle ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, teda ak to
vyplýva z ustanovení osobitného zákona, v tomto prípade vychádzajúc z ustanovení z.č. 7/2005 Z.z. o
konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného

bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

8. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny sumou 39,83 Eur vrátane 20 %
DPH.

9. Exekučné konanie sa začalo dňa 07.03.2015, teda na vyúčtovanie trov exekúcie platí vyhláška MS
SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinná do 31.03.2017.

10. Podľa § 5 ods. 1 zákona č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení

neskorších predpisov, odmena súdneho exekútora je 20 % zo základu na jej určenie, najmenej však
33,19 eura a najviac 33 193,92 eura.

Podľa § 14 ods. 1 cit. vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

11. Súdny exekútor si vyúčtoval odmenu v zmysle ust. § 14 ods. 1 cit. vyhlášky správne, preto mu súd
priznal odmenu najmenej vo výške 33,19 Eur bez DPH.

12. Súd priznal exekútorovi celkovú odmenu v sume 39,83 Eur vrátane 20 % DPH a na jej úhradu
zaviazal oprávneného, nakoľko v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený.

13. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, vychádzajúc pritom z citovaných ustanovení zákonov a

vyhlášky č. 288/1995 Z. z., súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.