Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 29, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 49Csp/74/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120400201
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Mužilová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2022:6120400201.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v sporovej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5,
Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpeného spoločnosťou Remedium Legal, s.r.o., so sídlom Pajštúnska
5, Bratislava, IČO: 53 255 739, proti žalovaným 1.) Y. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. XXXXX/XX,
K., 2. N. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. XXXXX/XX, K., zastúpeným advokátom JUDr. Baltazárom
Mucskom, so sídlom Vajnorská 55, Bratislava, o zaplatenie 476.095,74 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica (ako súdu upomínaciemu v zmysle zákona č.
307/2016 Z. z. o upomínacom konaní) dňa 14.10.2020 a postúpenou tunajšiemu súdu dňa 03.05.2021

sa žalobca voči žalovaným domáha zaplatenia sumy 476.095,74 eur s príslušenstvom.

2. Podaním doručeným súdu dňa 07.04.2022 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť, a to z dôvodu
úhrady celej pohľadávky.

3. Žalovaní súhlasili so zastavením konania, pričom navrhli, aby v kontexte mimosúdneho urovnania

medzi stranami sporu, súd o náhrade trov konania rozhodol tak, že žiadnej zo strán trovy konania
neprizná.

4.Žalobcavpodanídoručenomsúdudňa28.04.2022uviedol,žekúhradežalovanejpohľadávkynedošlo
na základe mimosúdneho urovnania. So žalovanými nebola podpísaná dohoda o urovnaní ani súdny
zmier. Žalovaná pohľadávka bola uhradená dňa 07.07.2021. K úhrade pohľadávky došlo až po podaní

žaloby zo dňa 14.10.2020. V zmysle uvedeného žiada, aby mu konajúci súd priznal voči žalovanému
nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu v zmysle § 256 ods. 1 CSP. Trovy konania boli zo
strany žalovaných v plnom rozsahu uhradené a teda si ich už nebude voči žalovaným uplatňovať, v
tejto súvislosti však potrebuje právny titul na ich prijatie z dôvodu eliminácie rizika pre prípad uplatnenia
nároku zo strany žalovaných na vydanie bezdôvodného obohatenia.

5. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

6.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,

ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. S poukazom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu skôr ako sa začalo predbežné prejednanie sporu

alebo pojednávanie, súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil. O nároku na
náhradu trov konania rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, podľa ktorého, ak
strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobca vzal
žalobu späť pre správanie žalovaných, spočívajúce v úhrade žalovanej pohľadávky po začatí konania,
preto je potrebné konštatovať, že žalovaní procesne zavinili zastavenie konania a žalobca by mal nárok
na náhradu trov konania. Súd vychádzal zo skutkového stavu existujúceho ku dňu rozhodnutia, kedy je

z oznámenia žalobcu zrejmé, že žalovaní uhradili aj trovy predmetného konania. Keďže všetky nároky
žalobcu v súvislosti s trovami konania boli v predmetnom konaní uspokojené, súd žalobcovi ďalší nárok
na náhradu trov konania nepriznal s ohľadom na procesnú ekonómiu zakotvenú v základných princípoch
C.s.p.. (čl . 4 ods. 2 a čl. 17).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.