Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 5, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 40Cb/88/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120305151
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriama Žáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2022:6120305151.9

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v spore žalobcu: STAVOINVEST-EU, s. r. o., Mládežnícka 359, 013 03
Krasňany, IČO: 48 027 472, zast. Burian & partners, s. r. o., advokátska kancelária, V. Tvrdého 819/1,
010 01 Žilina, proti žalovanému: VIA SLOVAKIA, spol. s r. o., Mateja Bela 8, 811 06 Bratislava - mestská
časť Staré Mesto, IČO: 36 244 406, zast. Capitol Legal Group, advokátska kancelária s. r. o., Digital
Park III, Einsteinova 19, 851 01 Bratislava - mestská časť Petržalka, o zaplatenie 171.178,81 EUR s

príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier v nasledovnom znení:

„Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 88.000,- EUR do 7 dní od právoplatnosti uznesenia na
účet žalobcu vedený v Tatra banka, a. s., Z.: Y. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

Sporové strany si neuplatňujú trovy súdneho konania a právneho zastupovania.“

II.Súd vracia žalobcovisúdnypoplatokzažalobuvovýške2.567,50EURprostredníctvomSlovenskej
pošty, a. s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica sa žalobca domáhal zaplatenia 171.178,81

EUR s príslušenstvom titulom neuhradenej faktúry č. 2020/001. Vec bola dňa 11. 08. 2020 postúpená
Okresnému súdu Bratislava I.

2. Podaním doručeným súdu dňa 14. 03. 2022 sporové strany oznámili, že došlo k zmiernemu vyriešeniu
veci a navrhli, aby súd schválil zmier.

3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Súd po preskúmaní zmieru dospel k záveru, že navrhovaný zmier nie je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi, a preto ho na návrh strán schválil v znení ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.8. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. Súd vo veci schválil zmier, uzatvorený medzi stranami na základe ich vzájomnej dohody, ktorého
súčasťou je aj dohoda o náhrade trov konania. Podľa dohody si sporové strany neuplatňujú trovy
súdneho konania a právneho zastúpenia. Vzhľadom na uvedené súd o nároku na náhradu trov konania
podľa § 262 CSP samostatným výrokom nerozhodoval.

10. Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších právnych predpisov, ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do
začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia
strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa im 50 % zo všetkých
zaplatenýchpoplatkov.Aksprávnysúdzastavíkonanieosprávnejžalobezdôvoduuspokojeniažalobcu,

vráti sa žalobcovi 75 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom
rozsahusúdpoplatoknevyberieauznesenieouloženejpovinnostizaplatiťpoplatokvuvedenomrozsahu
zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

11. V predmetnej veci súd schválil zmier po otvorení prvého pojednávania, preto v súlade s vyššie

uvedeným vrátil žalobcovi súdny poplatok vo výške 2.567,50 EUR, teda 50% zo zaplateného súdneho
poplatku za žalobu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 a § 357 CSP).