Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 19, 2022

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 11T/2/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7822010062
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Dudič
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2022:7822010062.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Peter Dudič na hlavnom pojednávaní konanom dňa
20.05.2022 v Rožňave, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný V. A., R.. XX.XX.XXXX C. W., T. D. Q. XX/XX, J.É. N.,

uznáva sa za vinného, že

dňa 04.12.2021 v nočných hodinách v Rožňave, po vedomom požití alkoholických nápojov, viedol
osobnémotorovévozidlozn.ŠkodaOctavia,ev.č.W.D.poD.B.,kdepriprejazdepravotočivouzákrutou
v križovatke so Š. B. nezvládol riadenie vozidla a neprispôsobil rýchlosť jazdy svojim schopnostiam,
poveternostným podmienkam, stavu a povahe vozovky, dostal s vozidlom šmyk, prešiel do protismernej
časti vozovky, kde prednou časťou vozidla narazil do prednej časti tam prechádzajúceho vozidla zn.

Citroën C- Elysee, ev. č. W. P., ktoré viedol Š. J., ktorý pri zrážke utrpel zlomeninu hrudnej kosti s
posunom, pomliaždenie nosa a ľavého kolena, s dobou liečby a s tým spojenou práceneschopnosťou v
trvaní do 42 dní, pričom dychovou skúškou vykonanou bezprostredne po nehode o 22.15 h bola ustálená
u obvineného hladina 0,66 mg alkoholu v jednom litri ním vydychovaného vzduchu,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil z
nedbanlivosti inému ublíženie na zdraví,

čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno c) Trestného zákona

za to mu ukladá:

Podľa § 289 odsek 3 Trestného zákona, § 38 odseky 2, 3 Trestného zákona (§ 36 písmeno l/ Trestného
zákona) trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 odsek 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na
dobu 3 (troch) rokov.

Podľa § 287 odseky 1, 2 Trestného poriadku ukladá obžalovanému V. A., R.. XX.XX.XXXX povinnosť
nahradiť poškodenému Š. J., R.. XX.X.XXXX, T. D. W.Ň., H. XX škodu vo výške 1.480,70 EUR

(tisícštyristoosemdesiat eur a sedemdesiat centov), ktorú povoľuje splácať v mesačných splátkachvo výške 125,- EUR splatných vždy do 15-teho dňa v mesiaci s tým, že prvá splátka je splatná 15.
deň kalendárneho mesiaca nasledujúcom po mesiaci v ktorom rozsudok nadobudol právoplatnosť pod
následkom straty výhody splátok.

Podľa § 287 odseky 1, 2 Trestného poriadku ukladá obžalovanému V. A., R.. XX.XX.XXXX povinnosť
nahradiť poškodenej Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04
Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874 škodu vo výške 107,36 EUR.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. súd vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko sa oprávnené osoby po jeho vyhlásení vzdali práva odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rožňava do 15
dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie.

Odvolanie má odkladný účinok. (§ 306/2)
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť

výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.