Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Toma
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/124/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6421010568
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2022:6421010568.6
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 24.05.2022, takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
Obžalovaný D. D., nar. XX.XX.XXXX v J. E., trvale bytom J. E., J. XXXX/XX, prechodne bytom Y. L.
XXX, okres T., robotník firmy B. D. T., Y. L.,
sa podľa § 285 písm. f) Tr. poriadku spod obžaloby Okresného prokurátora v Žiari nad Hronom zo dňa
XX.XX.XXXX sp. zn. XPv XXX/XX/XXXX, ktorou mu bolo kladené za vinu, že:
hoci mu z ustanovenia § 62 a nasledujúcich Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. v znení neskorších
predpisov vyplýva povinnosť vyživovať svoje deti a to mal. D. D., nar. XX.XX.XXXX a mal. Y. D., nar.
XX.XX.XXXX, ktorá mu bola deklarovaná aj rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 6P
45/2021 zo dňa 27.05.2021, právoplatný dňa 30.06.2021, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu mal.
D. D., nar. XX.XX.XXXX a mal. Y. D., nar. XX.XX.XXXX, zvýšeným výživným vo výške XX Eur mesačne
nakaždédieťazvlášť,počnúcdňomprávoplatnostitohtorozsudkuvždydo15-tehodňavmesiacivopred
k rukám matky detí T. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. E., J. XX, pričom obžalovaný si v mieste trvalého
bydliska a na miestach, kde sa zdržiaval vyživovaciu povinnosť riadne a včas neplnil, čím mu za obdobie
od mesiaca jún XXXX až do súčasnej doby vrátane mesiaca december XXXX vznikol dlh na výživnom
vo výške XXX,XX Eur,
teda
mal najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplniť zákonnú povinnosť vyživovať iného,
tým mal spáchať
prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č.
420/2019 Z.z.o s l o b o d z u j e,
pretože trestnosť činu zanikla.
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku vyhotovil sa zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie pretože po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný sa vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na tunajšom súde.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.