Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 7, 2022

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/69/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6722010334
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2022:6722010334.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen sudcom pre prípravné konanie Mgr. Bohušom Hruškom vydáva dňa 08. 06. 2022

podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

obvinený K. D. E. Q. Q. V. , nar. XX. XX. XXXX vo U., trvale bytom U., adresa na
doručovanie J. X, XXX XX I.

j e v i n n ý , ž e

dňa 5.júna 2022 v čase okolo 16.15 h na adrese J. X C. K. I., okres Zvolen sa poškodenej K.W. J.,
nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom K., N. XXXX/X po slovnej výmene vyhrážal zabitím tak, že jej povedal
slová: „Ty piča, ty kurva jedna, ja ťa zarežem“, pričom počas toho držal v ruke kuchynský nôž smerujúci k
poškodenej, kde mal čepeľ noža v smere ku svojmu lakťu, následne vo vyhrážkach pokračoval slovami,
že ju zareže a nechá ju vykrvácať na dvore, že si to odsedí, že zavolá políciu, a že malého vezmú do
detského domova, kde bude mať lepších rodičov, neskôr pokračoval vo vulgárnom nadávaní poškodenej
a udrel ju rukou do ľavej časti čela hlavy, po čom K. J. odišla z domu,

neskôr čase okolo 18.30 h na adrese J. X C. K. I., počas toho, ako poškodená K. J. dávala jesť ich
maloletému synovi, jej znova začal vulgárne nadávať, udrel ju dlaňou do oblasti ľavého ramena a opäť
sa jej vyhrážal slovami, že ju zabije, na čo poškodená odišla do kaviarne Seven Caffe v meste Sliač,

následne do kaviarne prišiel aj K. D. s ich maloletým synom D. K., kde v prítomnosti obsluhy H. O. a
zákazníka K. K. jej nadával a vyhrážal sa, aby sa vrátila domov, lebo ju zajebe a dopichá nožom, neskôr
jufyzickynapadoltak,žejejvykrúcalrukyaudreljudohlavy,dooblastitemena,čomusasnažilazabrániť
obsluha kaviarne Seven Caffe H. O., ktorý fyzickým napadnutím poškodenej K. J. neboli spôsobené

zranenia vyžadujúce si lekárske ošetrenie a svojim konaním vzbudil u poškodenej K. J. dôvodnú obavu
o svoj život a zdravie,

t e d a

- inému sa vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú

obavu a čin spáchal na závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe - blízkej
osobe,
- slovne a fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom sa dopustil výtržnosti tým, že napadol
iného,

č í m s p á c h a l- prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a, písmeno b Trestného zákona
s poukazom na § 138 písm. a/ Tr. zákona a § 139 ods. 1 písm. c/ Tr. zákona a § 127 ods. 5 Tr. zákona,
- prečin výtržníctvo podľa § 364 odsek 1 písmeno a Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 360 ods.2 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 37 písm. m/ Tr.
zákona, § 38 ods. 2, ods.4, ods.8 Tr. zákona, § 41 ods.1 Tr. zákona, na úhrnný trest odňatia slobody v
trvaní 18 (osemnásť) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods.1 písm. a/ Tr. zákona, § 50 ods.1 Tr.
zákona a § 51 ods. 1, ods.2 Tr. zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať)
mesiacov s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods.3 písm. b/ Tr. zákona súd ukladá obvinenému zákaz požívania alkoholických nápojov
a iných návykových látok v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods.4 písm. k/ Tr. zákona súd ukladá obvinenému povinnosť zamestnať sa v skúšobnej dobe
alebo sa uchádzať preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 60 ods.1 písm. a/ Tr. zákona súd ukladá obvinenému trest prepadnutia veci: 1 ks kuchynský
nôž s plastovou rúčkou s čiernou čepeľou o veľkosti 12 cm zn. Berlinger Hause.

Podľa § 60 ods.5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát - Slovenská republika.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor

neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná

oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.