Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by Mgr. Marek Janák
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 10Cb/6/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6722201483
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Janák
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2022:6722201483.1
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v spore žalobcu: Cartelier 22 GmbH, HRB 127377 so sídlom Stahlgruberring 41,
818 29 Mníchov, Nemecká spolková republika, zast.: Giese & Partner, s.r.o., IČO: 261 56 920 so sídlom
Ovocný trh 1096/8, 110 00 Praha 1, Česká republika, konajúca na území SR prostredníctvom: Giese &
Partner, s.r.o. - organizačná zložka, IČO: 36 863 238 so sídlom Lazaretská 8, 811 08 Bratislava Staré
Mesto, proti žalovanému: Miroslav Suja s.r.o., IČO: 36 652 741 so sídlom Štúrova 34/803, 962 12 Detva,
o zaplatenie 8.001,37 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa svojou žalobou, podanou na tunajší súd dňa 13.04.2022 domáhal toho, aby súd vydal
rozsudok, v ktorom by zaviazal žalovaného na zaplatenie celkovej sumy 8.001,37 Eur s príslušenstvom,
ako aj na trovy konania.
2. Žalobca s podanou žalobou nezaplatil súdny poplatok. Súd ho preto vyzval výzvou zo dňa 19.04.2022
na zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu vo výške 410,00 Eur s poučením, že ak nebude
poplatok v lehote 10 dní zaplatený, súd konanie zastaví. Predmetnú výzvu prevzal právny zástupca
žalobcu dňa 19.04.2022 s tým, že súdny poplatok v stanovenej lehote nebol zaplatený.
3.Podľa§10ods.1Zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov,ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
4. Súd v tomto prípade aplikoval vyššie citované zákonné ustanovenie, a keďže žalobca nezaplatil
súdny poplatok ani napriek výzve a poučeniu o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku, súd konanie
zastavil pre nezaplatenie súdneho poplatku.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.