Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 10, 2022

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 9Er/26/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2110201274
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamila Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2110201274.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Železničná spoločnosť
Slovensko, a.s., so sídlom: Rožňavská 1, 832 72 Bratislava, IČO: 35 914 939, proti povinnému: neb.
R. N., O.. XX.XX.XXXX, K.. XX.XX.XXXX, O. V.: XXX, XXX XX V., vedenej u súdneho exekútora: JUDr.
Stacho Chladný, Exekútorský úrad so sídlom: Stráž 223, 960 01 Zvolen (nástupca súdneho exekútora
Mgr. Júliusa Konečného, so sídlom Exekútorského úradu: A. Sládkoviča 1802/2, 026 01 Dolný Kubín),

o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť sumu 29,28 Eur s príslušenstvom, trovy predchádzajúceho
konania 18,89 Eur a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi s a náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Podľa§243hods.1zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnostivaktuálnom
znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 01. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

2. Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207 102652 * zo dňa 03.02.2010 bol súdny exekútor Mgr.
Július Konečný v zmysle § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“) poverený vykonaním exekúcie
v prospech oprávneného na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu v
Trnave, č. k. 29Ro/301/2005-13 zo dňa 11.10.2005.

3. Dňa 07.09.2016 a 26.08.2019 bol tunajšiemu súdu prostredníctvom súdneho exekútora predložený
návrh oprávneného, ktorým navrhol zastavenie predmetnej exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c)

Exekučného poriadku v celom rozsahu.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Dispozičné oprávnenie patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa - v exekučnom
konaní oprávneného. Návrhom na zastavenie exekúcie oprávnený prejavuje vôľu voči súdu, aby sa
vo veci ďalej nekonalo. Procesným dôsledkom takého návrhu oprávneného je samotné zastavenie
exekúcie. Nakoľko oprávnený má dispozičné oprávnenie nakladať s predmetom konania, t. j. rozhodovať
o tom, či exekúcia bude, resp. nebude pokračovať, a v danom prípade navrhol jej zastavenie, súd

exekúciu v súlade s cit. ustanovením § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku zastavil.7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 1 prvá a druhá veta Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Keďže súdny exekútor v podaní doručenom tunajšiemu súdu dňa 09.09.2019 uviedol, že si trovy
exekúcie neuplatňuje, súd rozhodol, že sa mu náhrada trov exekúcie nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.