Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Friday, November 29, 2013

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 8Co/662/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1613207537
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Gažovičová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1613207537.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: V. V., G. Š. XX, G., L. E. &. K., N..V..Q.., N. N.
J.S.. S. G. X, G., proti odporcom: I. X.V.: Z. K., G. A. X, S., L.K. Z.. M. P., M. N. N. I. G., A. X/A, I. X.V.:
I. K., G. A. X, S., I. X.V.: X. K., G. A. X, S., I. X.V.: E. V., N..V..Q.., N. N. N. X, G., I. X.V.: F.. L. Y., G.
Z. XX, G., o určenie neplatnosti právnych úkonov a o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, na
odvolanie odporcu v 1.rade proti uzneseniu Okresného N. S., L. O. XX. Z. XXXX, Č..H.. XC/XXX/XXXX-

XX, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie odporcu v 1.rade o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutýmuznesenímzakázalsúdprvéhostupňa odporcoviv5.radenakladať snehnuteľnosťami
špecifikovanými v jeho výroku až do právoplatného rozhodnutia vo veci samej, keď s poukazom na
ustanovenie § 102 ods. 1, § 74 ods. 2, § 76 ods. 1 písm. e/, § 75 ods. 6 O.s.p. dospel k záveru, že

boli splnené podmienky pre nariadenie navrhovaného predbežného opatrenia a s odvolaním sa na §
76 ods. 4 O.s.p. sa stotožnil so skutkovými a právnymi dôvodmi tohto návrhu.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie odporca v 1.rade
domáhajúc sa jeho zrušenia dôvodiac tým, že súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných
dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam a jeho rozhodnutie vychádza z nesprávneho

právneho posúdenia veci. Argumentoval tým, že pri prevode vlastníckeho práva postupoval v súlade so
zákonom a v dobrej miere realizoval svoje vlastnícke právo spočívajúce v jeho slobode nakladať so
svojím majetkom podľa vlastného svedomia, presvedčenia a v dobrej viere.

Odvolací súd preskúmal vec z hľadiska ust. § 218 ods. 1 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie v danej
veci bolo podané neoprávnenou osobou.

Odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané niekým, kto na odvolanie nie je oprávneným (§
218 ods. 1 písm. b/ O.s.p.).

Podanie odvolania je procesným úkonom účastníka konania. Právo podať odvolanie však prináleží len
tomu účastníkovi, ktorému bola rozhodnutím súdu spôsobená ujma, ktorá vyplýva z posúdenia jeho

práv a povinností - pre posúdenie ktorej je podstatné porovnanie výsledku sporu s návrhom (nárokom)
uplatňovaným navrhovateľom v konaní.

Prípustnosť odvolania má totiž vo všeobecnosti nielen stránku objektívnu, ale aj stránku subjektívnu,
ktorásaviaženaosobukonkrétnehoodvolateľaazohľadňujeosobnýaspekttoho,ktopodávaodvolanie,
t.j. či je u neho daný dôvod, ktorý ho oprávňuje podať odvolanie (hoci aj proti rozhodnutiu objektívne

napadnuteľnému týmto opravným prostriedkom); takýmto dôvodom je skutočnosť, že rozhodnutím
súdu prvého stupňa bol odvolateľ po procesnej stránke negatívne dotknutý a bola mu spôsobenáujma dopadajúca na jeho pomery. Posúdenie tejto subjektívnej prípustnosti odvolania prechádza
posúdeniu objektívnej prípustnosti odvolania. Právo podať odvolanie teda nie je dané tomu účastníkovi,
v neprospech ktorého rozhodnutie súdu nevyznelo a ktorý týmto rozhodnutím nebol dotknutý vo svojich

právach.

V danej veci ide práve o takýto prípad, keď odvolanie odporcu v 1.rade smeruje proti výroku uznesenia,
ktorým bola uložená povinnosť odporkyni v 5.rade, a teda týmto výrokom napadnutého rozhodnutia
nebola odporcovi v 1.rade spôsobená žiadna ujma, v dôsledku čoho teda nebol osobou subjektívne

oprávnenou na podanie odvolania proti uzneseniu súdu prvého stupňa. Ani z odvolania odporcu v 1.rade
nevyplýva, že by napadnutým uznesením súdu prvého stupňa bol nejako dotknutý na svojich právach.

Z uvedených dôvodov odvolací súd odvolanie odporcu v 1.rade odmietol ako podané niekým, kto na
odvolanie nie je subjektívne oprávnený (§ 218 ods. 1 písm. b/ O.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.