Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, April 21, 2022

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 5C/67/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2512204470
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Natália Bubelová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2022:2512204470.22

Opravné uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnom spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Bratislava,
Pajštúnska 5, IČO: 35 724 803, proti žalovanému: D.. F. Ř., nar. X.XX.XXXX, adresa X., A. XXXX/
X, zastúpeného advokátom: JUDr. Tomáš Klieštenec, so sídlom Ulica Miki Waltariho 7, Piešťany, o
zaplatenie 1.341,22 Eur s príslušenstvom, o vydaní opravného uznesenia, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e opravné uznesenie Okresného súdu Piešťany č. k. 5C/67/2013-545 zo dňa 5.1.2022

tak, že označenie žalobcu v záhlaví uznesenia správne znie: „EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom
Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 35 724 803.“

V ostatných častiach zostáva uznesenie bez zmeny.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Piešťany vydal opravné uznesenie č. k. 5C/67/2013-545 zo dňa 5.1.2022, v ktorom

opravil záhlavie rozsudku súdu č. k. 5C/67/2013 - 423, v ktorého písomnom vyhotovení prišlo k chybe v
písaní spočívajúcom v nesprávnom zapísaní právneho zástupcu žalobcu do záhlavia rozsudku. Nakoľko
pri vyhotovení opravného uznesenia prišlo k chybe pri písaní spočívajúcej v uvedení právneho zástupu
žalobcu v záhlaví opravného uznesenia, je potrebné toto opravným uznesením opraviť.

2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, v znení neskorších predpisov

(ďalej len CSP), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Podľa § 234 CSP, (1) súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. (2) Ak nie je ďalej
ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

4. Súdne rozhodnutia možno opraviť postupom podľa § 224 CSP len v presne stanovených prípadoch,
akideochybuvpísaní,počítaníaďalejakideotakéchyby,ktorésúakozrejménesprávnostipodobného
pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t. j. ku ktorým prišlo len zjavným a okamžitým zlyhaním duševnej,
či mechanickej činnosti osoby, ktorá rozhodnutie vyhlasovala alebo vyhotovovala a ktoré sú každému
zrejmé (upravené z rozhodnutia Najvyššieho súdu SR sp. Zn. 3 M Cdo 21/2008).

5. Keďže súd pochybil v označení žalobcu v hlavičke opravnom uznesení sp. zn. 5C/67/2013 - 545 zo
dňa 5.1.2022 s použitím § 224 CSP v spojení s § 234 ods. 2 CSP súd rozhodol o jeho oprave bez návrhu
a spôsobom uvedeným vo výroku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné podľa § 357 CSP a contrario.Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal (Okresný súd Piešťany). Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo

takéto uznesenie vydané.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v
akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 1 a 2 CSP). O sťažnosti

rozhoduje súd prvej inštancie (§ 248). Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti spravidla bez nariadenia
pojednávania (§ 249). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu (§ 250 ods. 1 a 2).
Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte rovnopisov,
aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať ďalší rovnopis.