Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, March 8, 2022

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/27/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2621010167
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2022:2621010167.8

Uznesenie

Okresný súd Senica, samosudcom JUDr. Ľubošom Ondrejičkom, v trestnej veci obvineného U. K., pre
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b) Trestného zákona, dňa 09.03.2022 takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 290 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 281 ods. 1 Trestného poriadku s použitím §
9 ods. 1 písm. d) Trestného poriadku

z a s t a v u j e t r e s t n é s t í h a n i e

vedené proti obvinenému U. K. (alias T. R.), nar. XX.XX.XXXX H. F., E. A., trvale bytom N. XXXX/XXA,
E., zomr. XX.XX.XXXX, pre krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b) Trestného zákona, na tom

skutkovom základe,

že

dňa 4.10.2017 na čerpacej stanici Slovnaft nachádzajúcej sa na diaľnici D2 v smere z R. do R., k.ú.
E. v čase okolo 19,57 h využil krátkodobú neprítomnosť vodiča osobného motorového vozidla zn.
Volkswagen Passat, maďarského evidenčného čísla U.-XXX, tmavošedej farby C. K. C., pristúpil k
uzamknutému vozidlu zaparkovanému popri ľavej strane budovy čerpacej stanice Slovnaft a doposiaľ
nezisteným spôsobom prekonal uzamykací mechanizmus vozidla, pričom stál pri vozidle po jeho pravej

strane zo strany spolujazdca, pristúpil k zadným dverám spolujazdca, otvoril ich a následne ich zavrel,
zostal stáť pri vozidle a po krátkom čase prešiel k zadnej časti vozidla, otvoril dvere na batožinovom
priestore vozidla a po prezretí obsahu batožinového priestoru dvere zatvoril, zostal v blízkosti vozidla,
kdesapohybovalasledovalsituáciuvokolí,pričomprešielikrohubudovyčerpacejstanice,následnesa
vrátilkvozidlu,opätovneotvorildvereodbatožinovéhopriestoru,zktoréhosazmocnilčiernejkoženkovej
tašky na notebook s nápisom R., v ktorej bol uložený tablet zn. Apple iPad Air s príslušenstvom, dvere od

batožinového priestoru zatvoril a s takto prisvojenými vecami v čase okolo 20,00 h odišiel na neznáme
miesto, čím majiteľovi C. K. C., nar. X.X.XXXX, bytom Á.N. W. Z. XX, XXXX I., G. A. spôsobil prisvojím
si čiernej koženkovej tašky na notebook s nápisom R., tabletu zn. Apple iPad Air s hnedým koženým
puzdrom škodu vo výške 370,- eur a spoločnosti N. E., B. XX-XX-XXXXXX, so sídlom Q. Z.. X, T.-XXXX
R., G. A. spôsobil prisvojím si notebook zn. Lenovo ThinkPad X240 škodu vo výške 360,- Eur,

pretože obvinený zomrel.

o d ô v o d n e n i e :Prokurátor Okresnej prokuratúry Senica podal dňa 07.04.2021 pod č. D. XXX/XX/XXXX-XX, EEČ: X-XX-
XXX-XXXX, podľa § 234 ods. 1 Trestného poriadku, obžalobu na obvineného U. K., nar. XX.XX.XXXX,
pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b) Trestného zákona, na skutkovom základe

uvedenom vo výroku tohto uznesenia.

Okresný súd Senica vydal dňa 02.06.2021 pod sp. zn. 2T/27/2021 trestný rozkaz, ktorým bol obvinený
U. K. uznaný za vinného zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b) Trestného
zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov, ktorého výkon mu bol

podmienečne odložený na skúšobnú dobu vo výmere 18 mesiacov.

V priebehu trestného konania, pri doručovaní trestného rozkazu, súd zistil, že obvinený U. K. (alias
T. R.) zomrel. Zo správy odboru kriminálnej polície Okresného riaditeľstva PZ v E. zo dňa 07.03.2022
vyplynulo, že lustráciou v systéme Registra obyvateľov bolo zistené, že osoba U. K., nar. XX.XX.XXXX
je zhodná s osobou T. R., pričom bolo zistené, že T. R. je od 18.11.2021 mŕtvy. Uvedená skutočnosť

bola potvrdená oznámením o úmrtí vydaným Ministerstvom vnútra - osobitnou matrikou R.a zo dňa
22.02.2022 (úmrtie obvineného je zapísané v osobitnej matrike R.a zväzok O., ročník XXXX, strana
XXX, por. č. XXX). Obvinený U. K. si zmenil meno a priezvisko na T. R..

Podľa § 9 ods. 1 písm. d) Trestného poriadku, trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté,

nemožno v ňom pokračovať a musí byť zastavené, proti tomu, kto zomrel alebo bol vyhlásený za
mŕtveho.

Podľa § 281 ods. 1 Trestného poriadku, súd zastaví trestné stíhanie, ak na hlavnom pojednávaní zistí,
že je tu niektorá z okolností uvedených v § 9 ods. 1.

Podľa § 290 ods. 1 Trestného poriadku, ak vyjde najavo mimo hlavného pojednávania niektorá z
okolností odôvodňujúcich zastavenie trestného stíhania podľa § 281 ods. 1 alebo 2 alebo prerušenie
trestného stíhania podľa § 283 ods. 1 alebo 2, súd trestné stíhanie zastaví alebo preruší.

Podľa § 290 ods. 2 Trestného poriadku, mimo hlavného pojednávania rozhoduje súd na neverejnom
zasadaní; ak to však predseda senátu považuje za potrebné, môže na rozhodnutie podľa odsekov 1,
3 a 5 nariadiť verejné zasadnutie.

Podľa § 303 Trestného poriadku, samosudca neverejné zasadnutie nevykonáva.

Súd so zreteľom na skutočnosť, že obvinený zomrel, konštatoval, že v zmysle § 9 ods. 1 písm. d)
Trestného poriadku nemožno v trestnom stíhaní obvineného pokračovať, a preto súd podľa 290 ods.
1 Trestného poriadku v spojení s § 281 ods. 1 Trestného poriadku trestné stíhanie proti obvinenému

zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť a to do 3 pracovných dní odo dňa oznámenia
prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave. Sťažnosť má odkladný účinok.