Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 14, 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4T/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418010003
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Medveď

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6418010003.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozefa Medveďa a

prísediacich Mgr. Martiny Klacek a Martina Bistu, na hlavnom pojednávaní dňa 14.2.2018, v trestnej
veci proti obž. K. J., pre zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c/, písm. d/ Tr. zák., takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný K. J., nar. XX.XX.XXXX v Y. nad G., trvale bytom G. nad G., L. XXX/X, t. č. v Ústave na
výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica,

uznáva sa za vinného, ž e

dňa 23.08.2017 viedol osobné motorové vozidlo zn. Opel 6 Frontera, s českým evidenčným číslom
XZXXXXX, kedy o 10.10 h bolo vozidlo zastavené a kontrolované políciou v Žarnovici, časť Žarnovická
Huta, kedy na základe výzvy dobrovoľne vydal 2 ks balíčkov, v ktorých sa nachádzalo celkove 446,8 g
rastlinného materiálu z rodu Cannabis, s obsahom účinnej látky THC v priemere 9,1 % hmotnostných,
čo zodpovedá minimálne 893 obvyklým jednorazovým dávkam, pričom rastlina z rodu Cannabis je
zaradená do I. skupiny omamných látok v zozname omamných a psychotropných látok, uvedených v

zákone č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších
predpisov,

t e d a

- neoprávnene zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku,

č í m s p á c h a l

- zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c/, písm. d/ Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 172 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 3 ( tri ) roky.

Podľa§51ods.1Trestnéhozákonavspojenís§49ods.1písm.a/Trestnéhozákonasúdobžalovanému
výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad jeho
správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 4 ( štyri ) roky.Podľa§51ods.2,ods.3písm.b/Trestnéhozákonavspojenís§51ods.4písm.j/Trestnéhozákonasúd
obžalovanému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania omamných a psychotropných látok
v skúšobnej dobe a povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať

sa preukázateľne o zamestnanie.

o d ô v o d n e n i e :

Nakoľko sa obžalovaný ako i prokurátor po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom
prostriedku vzdali práva odvolania, predseda senátu v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil
zjednodušený písomný rozsudok neobsahujúci odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Žiari nad Hronom
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok ( § 306/2 ). Oznámením rozsudku je
jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.