Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 24, 2022

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/13/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6722010058
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2022:6722010058.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen samosudkyňou JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou, vo Zvolene dňa 25.
marca 2022, v trestnej veci S. J. J., X.. XX.XX.XXXX Y. B., stíhaného pre prečin poškodzovanie cudzej
veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 6 Tr. poriadku v spojení s § 220 ods. 1 Tr. poriadku sa

s c h v a ľ u j e z m i e r

uzavretý dňa 17.03.2022 medzi

obvineným J. J., X.. XX.XX.XXXX Y. B., V. L. F. XXX, adresa na doručovanie písomností E.. E. XX, B.

trestne stíhaným pre prečin poškodzovanie cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona,

ktorého sa mal dopustiť tak, že

dňa 02.09.2021 v čase okolo 20.00 h v meste Zvolen na ulici T. G. Masaryka pred prevádzkou podniku
Seven Caffe pod vplyvom alkoholu poškodil tam zaparkované osobné motorové vozidlo zn. Mercedes
Benz, ev. č. B. XXX G., patriace A.. G. Š., X.. XX.XX.XXXX, V. L. Y.F. Z., J. F. XXXX/X tak, že päsťou ruky
udreldobatožinovýchdverívozidlanadzadnýmľavýmsvetlometom,čímspôsobilpreliačeninukarosérie
a následne prešiel ku vedľa zaparkovanému vozidlu zn. Peugeot 307, ev. č. G. XXX L., patriacemu H. L.,
X.. XX.XX.XXXX, V. L. G. - R., C.. L. XXXX/XX a lakťom pravej ruky udrel do pravého spätného zrkadla

vozidla, ktoré úplne odrazil, čím A.. G. Š. spôsobil škodu vo výške 100 € a H. L. škodu vo výške 220 €,
teda spôsobil škodu v celkovej výške 320 €,

a poškodenými
X. A.. G. Š., X.. XX.XX.XXXX, V. L. Y. Z., J. F. XXXX/X
X. H. L., X.. XX.XX.XXXX, V. L. G., C.. L. XXXX/XX

na základe ktorého

I.

Obvinený písomne vyhlásil, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a že toto vyhlásenie vykonal slobodne,
vážne, zrozumiteľne a určito.

II.

Poškodený A.. G. Š., X.. XX.XX.XXXX si uplatnil škodu za poškodenie batožinových dverí, ktorá bola

vyčíslená na základe odborného vyjadrenia vo výške 100,- Eur. Predmetná škoda bola poškodenémuuhradená obvineným na účet vedený v V., C.. R.., Č.. Ú. - R. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX dňa
15.03.2022. Poškodená H. L., X.. XX.XX.XXXX si uplatnila nárok na náhradu škody za poškodenie
pravého spätného zrkadla vozidla vo výške 220,- Eur, ktorá suma bola poškodenej obvineným uhradená

priamo do rúk počas konania mediácie dňa 17.03.2022.

III.

Obvinený uhradil priamo do pokladne Okresného súdu Zvolen dňa 17.03.2022 peňažnú sumu vo výške

100,- Eur na ochranu a podporu obetí trestných činov.

a súčasne súd z a s t a v u j e t r e s t n é s t í h a n i e

vedené voči obvinenému pre prečin poškodzovanie cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona,
ktorého sa dopustil na tom skutkovom základe, že dňa 02.09.2021 v čase okolo 20.00 h v meste
Zvolen na ulici T. G. Masaryka pred prevádzkou podniku Seven Caffe pod vplyvom alkoholu poškodil
tam zaparkované osobné motorové vozidlo zn. Mercedes Benz, ev. č. B. XXX G., patriace A.. G. Š.,
X.. XX.XX.XXXX, V. L. Y. Z., J. F. XXXX/X tak, že päsťou ruky udrel do batožinových dverí vozidla

nad zadným ľavým svetlometom, čím spôsobil preliačeninu karosérie a následne prešiel ku vedľa
zaparkovanému vozidlu zn. Peugeot 307, ev. č. G. XXX L., patriacemu H. L., X.. XX.XX.XXXX, V. L.
G. - R., C.. L. XXXX/XX a lakťom pravej ruky udrel do pravého spätného zrkadla vozidla, ktoré úplne
odrazil, čím A.. G. Š. spôsobil škodu vo výške 100 € a H. L. škodu vo výške 220 €, teda spôsobil škodu
v celkovej výške 320 €.

Súd upravuje účtovné oddelenie tunajšieho súdu, aby z položky denníka G., Y.: XXXXXXXXXX, vyplatilo
sumu 100,- Eur na účet H. R. R., číslo účtu A.: R. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, Y.: XXX.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Zvolen podala dňa 01.02.2022 na Okresný súd Zvolen obžalobu na
obvineného J. J. pre prečin poškodzovanie cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona.

Dňa 17.03.2022 bol na Okresnom súde Zvolen v mediačnom konaní probačným a mediačným
úradníkom uzavretý zmier medzi obvineným J. J. a poškodenými A.. G. Š. a H. L., v ktorom obvinený

písomne vyhlásil, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a že toto vyhlásenie vykonal slobodne,
vážne, zrozumiteľne a určito. Poškodený A.. G. Š., X.. XX.XX.XXXX si uplatnil škodu za poškodenie
batožinových dverí, ktorá bola vyčíslená na základe odborného vyjadrenia vo výške 100,- Eur.
Predmetná škoda bola poškodenému uhradená obvineným na účet vedený v V., C.. R.., Č.. Ú. - R.
XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX dňa 15.03.2022. Poškodená H. L., X.. XX.XX.XXXX si uplatnila nárok

na náhradu škody za poškodenie pravého spätného zrkadla vozidla vo výške 220,- Eur, ktorá suma bola
poškodenej obvineným uhradená priamo do rúk počas konania mediácie dňa 17.03.2022. Obvinený
uhradil priamo do pokladne Okresného súdu Zvolen dňa 17.03.2022 peňažnú sumu vo výške 100,- Eur
na ochranu a podporu obetí trestných činov.

Podľa § 220 ods. 1 Tr. poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákona ustanovuje trest odňatia slobody,
ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a poškodeného
rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,

b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenie na náhradu škody, alebo
inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom a
c) zloží na účet súdu peňažnú sumu určenú konkrétnemu adresátovi na všeobecne prospešné účely a
táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činua vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý
verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob
rozhodnutia za dostačujúci.

Z dôkazov zhromaždených k osobe obvineného súd zistil, že obvinený J. J. má v evidencii priestupkov
Ministerstva vnútra jeden záznam za priestupok proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky zo dňa
10.06.2020, ktorý bol vybavený blokovou pokutou vo výške 10,- Eur, keď v odpise registra trestov nemá
evidovaný žiadny záznam.

Vzhľadom ku všetkým uvedeným skutočnostiam súd dospel k záveru, že v predmetnom skutku, pre
ktorý je obvinený stíhaný, možno dôvodne vidieť prečin poškodzovanie cudzej veci podľa § 245 odsek
1 Trestného zákona.

Za prečin poškodzovanie cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona ustanovuje zákon trest

odňatia slobody až na jeden rok. Ide teda o trestný čin, u ktorého možno podľa § 220 ods. 1 Tr. poriadku
rozhodnúť o schválení zmieru, pretože horná hranica trestu odňatia slobody neprevyšuje päť rokov. Súd
považoval za splnené i ďalšie predpoklady stanovené pre tento spôsob vybavenia veci. Obvinený urobil
pred mediačným úradníkom prehlásenie o spáchaní skutku, pre ktorý je stíhaný. Poškodený A.. G. Š.,
X.. XX.XX.XXXX si uplatnil škodu za poškodenie batožinových dverí, ktorá bola vyčíslená na základe

odborného vyjadrenia vo výške 100,- Eur. Predmetná škoda bola poškodenému uhradená obvineným
na účet vedený v V., C.. R.., Č.. Ú. - R. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX dňa 15.03.2022. Poškodená
H. L., X.. XX.XX.XXXX si uplatnila nárok na náhradu škody za poškodenie pravého spätného zrkadla
vozidla vo výške 220,- Eur, ktorá suma bola poškodenej obvineným uhradená priamo do rúk počas
konania mediácie dňa 17.03.2022. Obvinený uhradil priamo do pokladne Okresného súdu Zvolen dňa

17.03.2022 peňažnú sumu vo výške 100,- Eur na ochranu a podporu obetí trestných činov.

Uvedenú sumu možno pokladať za primeranú vo vzťahu k závažnosti spáchaného činu, ako aj k
osobným, rodinným a majetkovým pomerom obvineného. Súd nezistil žiadny dôvod, pre ktorý by takéto
plnenie mohol považovať za zrejme neprimerané závažnosti trestného činu. Obvinený J. J. doposiaľ

nebol súdom potrestaný, keď v evidencii priestupkov Ministerstva vnútra má evidovaný jeden záznam
vybavený blokovou pokutou. Rovnako okolnosti posudzovaného prípadu nevyžadujú, aby bolo naďalej
pokračované v trestnom stíhaní obvineného, ktorý spôsobenú škodu podľa vyjadrení poškodených
uhradil a ani iné okolnosti nepoukazujú na vyššiu mieru závažnosti činu. S uzavretím zmieru vyslovili
súhlastakobvinený,akoajpoškodeníaoprehláseníobvineného,žespáchalskutok,prektorýjestíhaný,

nevznikli žiadne pochybnosti o tom, že toto jeho prehlásenie bolo urobené slobodne, vážne a určito.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

O zastavení trestného stíhania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 220 ods. 1 Tr. poriadku.

Zároveň súd upravil účtovné oddelenie tunajšieho súdu, aby z položky denníka G., Y.: XXXXXXXXXX,
vyplatilo sumu 100,- Eur na účet H. R. R., číslo účtu A.: R. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, Y.: XXX.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať prokurátor sťažnosť v lehote 3 dní odo dňa jeho doručenia cestou

tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.