Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 5, 2021

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 3T/40/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2121012019
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Eliaš

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2121012019.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred samosudcom JUDr. Michalom Eliašom trestným rozkazom vydaným

podľa § 353 Tr. por. v Trnave dňa 06. októbra 2021 takto

r o z h o d o l :

Obvinený

U. Y., XX.XX.XXXX v U., trvale bytom M. H. XXXX/XX R.

sa uznáva za vinného, že

si v mieste svojho podnikania a ani na inom mieste ako samostatne zárobkovo činná osoba evidovaná
na odbore živnostenského podnikania Okresného úradu Trnava v registri pod číslom XXX-XXXXX, pod
obchodným menom - U. Y., IČO: XXXXXXXX, s miestom podnikania v Trnave,
1. neuhradil na účet Sociálnej poisťovne, pobočka Trnava, v ktorej registri je platiteľom poistného, za
obdobie od mesiaca október 2016 až december 2016, január 2017 až december 2017, január 2018
až jún 2018 vrátane v deň splatnosti za každý jednotlivý mesiac poistné na nemocenské poistenie,

starobné poistenie, invalidné poistenie a rezervný fond, napriek tomu, že mu tato povinnosť vyplývala
z ustanovenia § 141 ods. 1 zákona NR SR č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších
predpisov a hoci v čase ich splatnosti mal dostatok finančných prostriedkov na jeho zaplatenie, čím mu
vznikol voči Sociálnej poisťovni Bratislava - pobočka Trnava, ul. V. Clementisa Č. 24/A, 917 22 Trnava
dlh vo výške 3.869,19 EUR,
2. neuhradil určenému príjemcovi a to pobočke Všeobecnej zdravotnej poisťovne Trnava nedoplatky
zročného zúčtovania za rok 2016, rok 2017 a rok 2018 vo výške 1.966,30 EUR a nedoplatky na
preddavkoch na poistné na zdravotné poistenie za obdobie mesiacov od mesiaca október 2015 až

december 2015, január 2016 až december 2016, január 2017 až december 2017, marec 2018 až júl
2018 vrátane poistné na zdravotné poistenie, hoci mu táto povinnosť vyplývala z § 11 ods. 1 písm. b)
s poukazom na § 11 ods. 4 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení
neskorších predpisov, hoci v lehote splatnosti poistného v predmetnom období disponoval dostatkom
finančných prostriedkov na zaplatenie poistného, čím spôsobil Všeobecnej zdravotnej poisťovni so
sídlom v Bratislave, pobočka Trnava, Halenárska č. 22, dlh v celkovej výške 4.068,67 EUR,

čím takto nezaplatil splatnú odvody na sociálne poistenie vo výške 3.869,19 EUR a verejné zdravotné
poistenie vo výške 4.068,67 EUR, čím spôsobil dlh voči štátnemu rozpočtu Slovenskej republiky v
celkovej výške 7.937,86 EUR,

teda

- vo väčšom rozsahu nezaplatil splatné poistné na sociálne poistenie a verejné zdravotné poistenie,čím spáchal

- prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods.1 Trestného zákona

a odsudzuje sa:

Podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 ods. 2 Trestného zákona a s použitím §
353 odsek 2 písm. a) Trestného poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodení:
- Sociálna poisťovňa, so sídlom ul. 29. augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava,

- Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť
Petržalka, IČO: 35 937 874,
s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný

súd Trnava:
· obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane

právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.;
· poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;

· zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú

doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.