Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 21, 2022

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 4Er/349/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8606201450
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Liška
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2022:8606201450.3

Uznesenie

Okresný súd Svidník, v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, pobočka
Svidník, ul. Sov. hrdinov 121, 089 01 Svidník, IČO: 30 807 484, proti povinnej Jolana Mitrasová, nar.
17.6.1962, Dukelská 85, 087 01 Giraltovce, IČO: 33 963 592, o vymoženie 514,64 eura (15 504,- Sk)
s príslušenstvom, v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Miroslavom Frigom, so sídlom
Exekútorského úradu Hlavná 1737/61, 091 01 Stropkov, takto

r o z h o d o l :

Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Svidník dňa 23.3.2006 poverením č. 5712 017179 poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie voči povinnému.

2. Dňa 27.2.2020 súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzvu na úhradu

trov starej exekúcie podľa zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len "ZoUNEK").

3. Proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie oprávnený podal dňa 20.4.2020 námietky, ktoré
odôvodnil tým, že pohľadávka, ktorá je predmetom exekučného konania EX 980/2006 bola na základe
Zmluvy o postúpení pohľadávok č. 1 zo dňa 29.7.2008 postúpená Sociálnou poisťovňou, Ul. 29.

augusta č. 8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, ako postupcom, obchodnej spoločnosti
RAVIL s.r.o., Lermontová 18, 811 05 Bratislava, IČO: 36 790 869. Originál Zmluvy o postúpení
pohľadávok č. 1 zo dňa 29.7.2008 je uložený na Okresnom súde Prešov pod 1 SprO/631/2009.
Uhradením odplaty podľa Zmluvy o postúpení pohľadávok č. 1 zo dňa 29.7.2008 prešli z postupcu
ako pôvodného oprávneného na postupníka ako nového oprávneného aj všetky práva vyplývajúce
z postúpenej pohľadávky. Vzhľadom na uvedené Sociálna poisťovňa, pobočka Svidník postúpila

predmetnú pohľadávku spoločnosti RAVIL s.r.o., a preto nie je nositeľom hmotného práva z exekučného
titulu. Hmotné právo prešlo na iného účastníka konania a súd mal na základe návrhu rozhodnúť o
zmene účastníka na strane oprávneného. Sociálna poisťovňa, pobočka Svidník postúpením pohľadávok
prestala evidovať údaje o týchto pohľadávkach a preto inú právnu obranu týkajúcu sa skutočnosti, či boli
splnené podmienky pre zastavenie exekučného konania v zmysle zákona č. 233/2019 Z.z.
4Er/349/2006

- 2 -

o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov môže použiť len
ten, kto je nositeľom hmotného práva.

4. Súdny exekútor vo vyjadrení zo dňa 29.4.2020 k podaným námietkam uviedol, že oprávnený si

nesplnil oznamovaciu povinnosť podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku; oprávnený nepostupoval v
exekúciách začatých pred 1.9.2005 podľa § 92 ods. 2, 3 OSP a vo veciach začatých po 1.9.2005nepodal návrh na zmenu účastníka konania na strane oprávneného v súlade s ustanovením § 37
ods. Exekučného poriadku (novela zákona č. 341/2005, Z. z.); o postúpení pohľadávky sa dozvedel s
odstupom rokov náhodne od povinných, resp. dotazom od oprávneného; oprávnený Sociálna poisťovňa

naďalej prijímal poukazované úhrady z vymoženého plnenia, čim demonštroval svoje pretrvávajúce
postavenie účastníka konania; neeviduje rozhodnutie príslušného súdu o pripustení zmeny účastníka
konania na strane oprávneného.

5. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 243b) ods. 1 Exekučného poriadku /v znení do 31. marca 2017/, exekučné konania začaté
pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a

3 neustanovujú inak.

7. Predmetné exekučné konanie sa začalo dňa 13.3.2006, kedy bol súdnemu exekútorovi doručený
návrh oprávneného na vykonanie exekúcie. Z uvedeného dôvodu v zmysle § 243b) ods. 1 prvej vety
Exekučného poriadku preto postupoval súd podľa Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra

2013.

8. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ako "ZoUNEK"), na účely tohto zákona sa starou exekúciou
rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

9. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

10. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

11. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.
4Er/349/2006

- 3 -

12. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

13. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

14. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku (v znení do 31. októbra 2013), proti inému než tomu,
kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí
označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť
alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza

k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania
povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť
doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie
zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchtoskutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie
sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu
účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

15. Podľa § 37 ods. 5 Exekučného poriadku /v znení do 31. októbra 2013/, ak súd zmenu účastníkov
konania nepripustí, pokračuje exekútor v konaní s pôvodnými účastníkmi.

16. Súd po preštudovaní súdneho spisu, preskúmaní námietok oprávneného a vyjadrenia súdneho

exekútora dospel k záveru, že námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie
nie sú dôvodné. Z vyššie uvedeného je zrejmé, že len súdnym rozhodnutím môže v exekučnom konaní
dôjsť k zmene účastníka konania, a to či už na strane oprávneného alebo povinného. Je tak zrejmá
oddelenosť hmotnoprávneho postavenia subjektu, ktorému prináleží nárok na zaplatenie pohľadávky
(veriteľa) od procesného postavenia účastníka exekučného konania (oprávneného). Ak dôjde k zmene
v hmotnoprávnej rovine (prevod alebo prechod práv z exekučného titulu) neznamená to aj zmenu

účastníka exekučného konania. Zmena veriteľa nespôsobuje zmenu oprávneného. Z obsahu spisu
navyše vyplýva, že súdny exekútor súdu nedoručil návrh na pripustenie zmeny účastníka konania na
strane oprávneného z dôvodu, že oprávnený si svoju oznamovaciu povinnosť v zmysle § 37 ods.
3 Exekučného poriadku nesplnil a takýto návrh súdnemu exekútorovi nepodal. Ak bola postúpená
vymáhaná pohľadávka na iného ako pôvodného oprávneného, no nedošlo k zmene účastníka konania

na strane oprávneného súdnym rozhodnutím, upovedomenie o zastavení starej exekúcie sa doručuje
pôvodnému oprávnenému. Nakoľko o návrhu na zmenu účastníka konania na strane oprávneného
nebolo rozhodnuté do dňa 01.01.2020 (t. j. do účinnosti zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých
exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov), exekúcia sa ex offo zastavila uplynutím
rozhodnej doby, a preto súd už nemôže o prípadnom návrhu dodatočne rozhodnúť. Z obsahu spisu

rovnako vyplýva, že súdom nebolo do dnešného dňa rozhodnuté o zmene účastníka konania na strane
oprávneného. Pre úplnosť súd dodáva, že po zastavení exekúcie (či už rozhodnutím súdu, alebo
zo zákona) nie je možné rozhodnúť o zmene účastníka konania na strane oprávneného z dôvodu
postúpenia vymáhanej pohľadávky. Podaný
4Er/349/2006

- 4 -

návrh na zmenu účastníka konania na strane oprávneného nemá vplyv na plynutie rozhodnej doby.
Účastníkom konania (oprávneným) zostala až do skončenia exekúcie Sociálna poisťovňa, pričom je
irelevantné, kto je nositeľom hmotného práva. Pokiaľ nie je zákonným spôsobom rozhodnuté o zmene

účastníka, musí súd a aj exekútor konať ako s účastníkom konania na strane oprávneného s doterajším
oprávneným bez ohľadu na to, či mu vymáhaná pohľadávka ešte patrí alebo nie. Upovedomenie o
zastavení starej exekúcie tak nie je v rozpore so zákonom a obsahuje správne označenie oprávneného.

17. Na základe uvedeného má súd za to, že súdny exekútor pri vydaní upovedomenia o zastavení starej

exekúcie postupoval v súlade so zákonom a preto súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o
zastavení starej exekúcie podľa § 7 ods. 3 tretej vety ZoUNEK ako nedôvodné zamietol.

18. Podľa § 8 ods. 1 ZoUNEK, exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o zamietnutí
námietok alebo uznesenia súdu, ktorým sa námietky odmietli. Ak námietky neboli podané, exekučné

konanie sa končí doručením upovedomenia o zastavení starej exekúcie súdu. Ukončením exekučného
konania sa považuje poverenie na vykonanie exekúcie za vrátené.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.
Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je

prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia sťažnosti v dvoch vyhotoveniach na okresný
súd Svidník.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo

zmení. V prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Vo Svidníku dňa 22. marca 2022