Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, May 15, 2022

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 6Nt/10/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3221010063
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Čerňanská Pindejová
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2022:3221010063.2

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou v trestnej veci odsúdeného O. F., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale
bytom M. W. XXXX/X, O. nad O., o žiadosti odsúdeného o zahladenie odsúdenia, predsedníčkou senátu
Q.. U. E. V. dňa XX. mája XXXX, takto

r o z h o d o l :

V. § 470 odsek X I. poriadku s poukazom na § 92 odsek X písmeno b) I. zákona súd zahladzuje
odsúdenému O. F., nar. XX.XX.L., odsúdenie rozsudkom R. súdu O. nad O. sp. zn. XT/XX/L. zo dňa

XX.XX.L. v spojení s rozsudkom S. súdu v I. sp.zn. XTo/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

P. XX.XX.XXXX bola R. súdu O. nad O. doručená žiadosť odsúdeného O. F., o zahladenie odsúdenia.

T. R. súdu O. nad O. č. k. XNt/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX súd podľa § 470 odsek X I. poriadku
v spojení s § 92 odsek X písmeno b) I. zákona návrh odsúdeného o zahladenie odsúdenia vedeného

R. súdom O. nad O. pod sp. zn. XT/XX/XXXX zamietol. V. tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote
sťažnosť odsúdený, o ktorej rozhodol odvolací S. súd v I. uznesením sp. zn. XXTos/XXX/XXXX zo dňa
XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX tak, že uznesenie súdu prvého stupňa zrušil v celom
rozsahu a zároveň súdu prvého stupňa uložil, aby vo veci znovu konal a rozhodol.

Z obsahu trestného spisu ako aj z obsahu pripojeného trestného spisu vedeného pred R. súdom O.

nad O. pod sp.zn. XT/XX/XXXX vyplýva, že odsúdený bol rozsudkom R. súdu O. nad O. sp.zn. XT/
XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX v spojení s rozsudkom S. súdu v I.
sp.zn. XTo/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX uznaný vinným zo spáchania v bode 1/ obžaloby trestného
činu sexuálneho násilia podľa § XXXa odsek X I. zákona č. XXX/XXXX Zb. účinného do XX.XX.XXXX,
v bode 2/ obžaloby trestného činu znásilnenia podľa § 24X odsek 1 I. zákona a v bode 3/ obžaloby
trestného činu krádeže podľa § X47 odsek 2 písmeno c) I. zákona a v bode 4/ obžaloby trestného

činu vydierania podľa § 235 odsek X I. zákona, za čo mu súd uložil úhrnný trest odňatia slobody
v trvaní X rokov nepodmienečne so zaradením do 1. K.. R. bol do výkonu trestu odňatia slobody
dodaný príslušníkmi OR PZ O. nad O. na základe príkazu na dodanie do výkonu trestu odňatia slobody
vydaného S. súdom v I. zo dňa XX.XX.XXXX, dňa XX.XX.XXXX. T. R. súdu I. sp.zn. XPP/XXX/XXXX
zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX, bol odsúdený z výkonu trestu odňatia slobody
podmienečne prepustený s určením skúšobnej doby X roky, v ktorej sa odsúdený osvedčil dňom

XX.XX.XXXX.

V. § 92 odsek X I. zákona môže súd zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo odpustení
trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej
a) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov,
b) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok,

c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.V. § 92 odsek X I. zákona doba uvedená v odseku X sa v prípade, že sa u podmienečne prepusteného
a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom, keď odsúdený
bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest zmiernený

rozhodnutím prezidenta W. republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.

V.§93odsekXI.zákonaakboloodsúdeniezahladené,hľadísanapáchateľa,akokebynebolodsúdený.

V. § 469 I. poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb, ktoré by mohli

v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov uvedeného
v § 4 ods. 2; pred uplynutím doby uvedenej v § 92 ods. X I. zákona môže podať žiadosť o zahladenie
odsúdenia len odsúdený. O zahladení odsúdenia mladistvého rozhodne súd aj bez návrhu alebo
žiadosti.

V. § 470 odsek X I. poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného súdu, v

ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.

R.súdO.nadO.akosúdvecneamiestnepríslušnýpopreskúmanínávrhuodsúdenéhoaceléhoobsahu
trestného spisu dospel k záveru, že návrh je dôvodný.

K. odsúdený v trestnej veci vedenej pred R. súdom O. nad O. pod sp. zn. XT/XX/XXXX, vykonával
trest odňatia slobody, ktorého dĺžka skutočného výkonu presiahla jeden rok, ale nepresiahla X rokov
(odsúdený bol vo výkone trestu od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX), súd ustálil, že môže odsúdenému v
zmysle § 92 odsek X písmeno b) I. zákona zahladiť vyššie uvedené odsúdenie, ak odsúdený viedol po
výkone trestu odňatia slobody riadny život nepretržite po dobu najmenej X rokov.

Za vedenie riadneho života treba považovať to, že odsúdený dodržiava právny poriadok a ďalšie normy
občianskej spoločnosti, plní si svoje povinnosti voči štátu, rodine i voči spoločnosti, nezneužíva svoje
práva voči spoluobčanom, nenarušuje občianske spolužitie v bydlisku ani v zamestnaní.

W. zistil, že odsúdený bol v trestnej veci, ktorej odsúdenie žiada zahladiť, vo výkone trestu odňatia
slobody od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, kedy bol podmienečne prepustený (v skúšobnej dobe sa
osvedčil), a teda skúmaná doba, po ktorú odsúdený mal viesť riadny život plynula od XX.XX.XXXX do
XX.XX.XXXX.

Z vyžiadaných správ na odsúdeného (správa Q. úradu O. nad O. zo dňa XX.XX.XXXX, správa R.
riaditeľstva V. zboru v O. nad O. zo dňa XX.XX.XXXX, oznámenie X. B. - matky maloletej dcéry
odsúdeného A. F., nar. XX.XX.XXXX zo dňa XX.XX.XXXX a oznámenie G. F.- matky odsúdeného zo
dňa XX.XX.XXXX), z odpisu Y. trestov, z lustrácie F. prokuratúry SR, z lustrácie v D. evidencii správnych
deliktov a priestupkov, súd zistil, že odsúdený v období od XX.XX.XXXX :

- sa dňa XX.XX.XXXX dopustil priestupku podľa § 22 zák.č. XXX/XXXX, ktorý bol prejednávaný Q.
políciou v O. nad O. , za čo mu bola v blokovom konaní uložená pokuta vo výške XX,-€,
- sa dňa XX.XX.XXXX dopustil priestupku podľa § 22 zák.č. XXX/XXXX, ktorý bol prejednávaný Q.
políciou v O. nad O. , za čo mu bola v blokovom konaní uložená pokuta vo výške XX,-€,

- sa dňa XX.XX.XXXX dopustil priestupku podľa § 22 odsek X písmeno h zák.č. XXX/XXXX, za čo mu
bola v blokovom konaní uložená pokuta vo výške XXX,-€,
- sa dňa XX.XX.XXXX dopustil priestupku podľa § 22 odsek X písmeno l zák.č. XXX/XXXX, za čo mu
bola v blokovom konaní uložená pokuta vo výške XX,-€,
- sa dňa XX.XX.XXXX dopustil priestupku podľa § 22 zák.č. XXX/XXXX, ktorý bol prejednávaný Q.

políciou v O. nad O. , za čo mu bola v blokovom konaní uložená pokuta vo výške XX,-€,
- sa dňa XX.XX.XXXX dopustil priestupku podľa § 22 zák.č. XXX/XXXX, , za čo mu bola v blokovom
konaní uložená pokuta vo výške XX,-€,
- sa dňa XX.XX.XXXX dopustil priestupku podľa § 22 odsek X písmeno h zák.č. XXX/XXXX, , za čo mu
bola v blokovom konaní uložená pokuta vo výške XX,-€,

- sa dňa XX.XX.XXXX dopustil priestupku podľa § 22 zák.č. XXX/XXXX, ktorý bol prejednávaný Q.
políciou v O. nad O. , za čo mu bola v blokovom konaní uložená pokuta vo výške XX,-€,
- sa dňa XX.XX.XXXX dopustil priestupku podľa § 22 odsek X písmeno h zák.č. XXX/XXXX, za čo mu
bola v blokovom konaní uložená pokuta vo výške XXX,-€,- sa dňa XX.XX.XXXX dopustil priestupku podľa § 22 odsek X písmeno h zák.č. XXX/XXXX, za čo mu
bola v blokovom konaní uložená pokuta vo výške XX,-€,
- sa dňa XX.XX.XXXX dopustil priestupku podľa § 22 odsek X písmeno h zák.č. XXX/XXXX, za čo mu

bola v blokovom konaní uložená pokuta vo výške XX,-€,
- sa dňa XX.XX.XXXX dopustil priestupku podľa § 22 zák.č. XXX/XXXX, ktorý bol prejednávaný Q.
políciou v O. nad O. a vyriešený bol pohovorom s odsúdeným
- v skúmanom období nespáchal žiaden trestný čin.
- je slobodný, od XX.XX.XXXX pracuje nepretržite v K. ako automechanik, do miesta trvalého bydliska

chodí pravidelne cez víkendy, v mieste bydliska neboli na odsúdeného evidované žiadne sťažnosti
- má X vyživovaciu povinnosť voči maloletej dcére A. F., nar. XX.XX.XXXX, ktorú si plní riadne a včas,
na výživnom nemá žiaden dlh, matke maloletej prispieva aj na nepredvídané výdavky, na dcéru sa
pravidelne telefonicky informuje u jej matky, v čase pobytu na W. trávi s dcérou čas
- má veľmi dobrý vzťah so svojou staršou matkou - vdovou, ktorej pomáha a prispieva na domácnosť,
trávi s ňou voľný čas.

Z.súdzistil,žeodsúdenýsavskúmanejdobedopustilniekoľkýchpriestupkov,jezároveňtohonázoru,že
vzhľadom na charakter priestupkov (vo všetkých prípadoch ide o priestupky na úseku cestnej premávky)
tieto nie sú prekážkou pre zahladenie odsúdenia v trestnej veci R. súdu O. nad O. pod sp.zn. XT/XX/
XXXX, keďže z iných okolností a to konkrétne okolnosti týkajúce sa plnenia si povinností odsúdeného

vo vzťahu k svojej rodine (maloletej dcére a matke) zároveň vyplýva, že v prípade odsúdeného je obsah
pojmu vedenia riadneho života, tak ako to vyžaduje ustanovenie § 92 ods. X I. zákona, naplnený.

Na základe vyššie uvedeného súd dospel k záveru, že odsúdený po vykonaní vyššie uvedeného trestu
odňatia slobody v skúmanej dobe viedol riadny život, čím splnil zákonné podmienky podľa § 92 odsek X

písmeno b) I. zákona pre zahladenie odsúdenia, a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

Poučenie:

.

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho
oznámenia (doručenia) prostredníctvom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou na Krajský súd v
Trenčíne. Podaná sťažnosť má odkladný účinok.