Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 25, 2022

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 19Csp/160/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718204377
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Tagaj
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2022:6718204377.14

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v spore žalobcu: X. Ú. N. O., N..H.., H. H. D. XXXX, XXX XX Č., M.: XX XXX XXX,
proti žalovaným: X/ Z. J., Z.. J., P.. XX.XX.XXXX, Y. G.. Š. XXXX/XX, XXX XX V., A. H., X/ H. J., Z.. T.
P.. XX.XX.XXXX, Y. Ľ.. Š. XXXX/XX, XXX XX V., A. H., obaja zastúpení: Mgr. Ianko Troiak, advokát, so
sídlom Dukelských hrdinov 34, 960 01 Zvolen, o zaplatenie 33 812,45 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j ez m i e r v nasledovnom znení:

I. Žalovaný v 1. rade a 2. rade sa zaväzujú zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne sumu 32.103,18
Eur a to v pravidelných mesačných splátkach vo výške 350,-Eur mesačne, vždy k 20. dňu daného
mesiaca až do úplného splatenia počnúc mesiacom nasledujúcim po mesiaci právoplatnosti uznesenia
o schválení súdneho zmieru, na č. ú. vedeného v ČSOB a. s.: IBAN: H. XX XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX pod následkom straty výhody splátok s tým, že plnením jedného zo žalovaných zaniká v rozsahu

tohto plnenia povinnosť druhého žalovaného.

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 27.07.2018 bola súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáha zaplatenia sumy 33 812,45
Eur s príslušenstvom titulom nesplatnej časti úveru poskytnutého žalovaným na základe Zmluvy o úvere

č. XXXXX uzatvorenej dňa 08.08.2007 medzi žalobcom a žalovanými spolu s príslušenstvom a náhrady
trov konania.

2. Žalobca doručil súdu dňa 24.05.2022 žiadosť o schválenie súdneho zmieru v konaní vedenom pod
sp. zn.: 19Csp/160/2018, s odôvodnením, že strany sa na základe mimosúdnych rokovaní dohodli a
žiadajú súd o schválenie súdneho zmieru. Žalovaní doručili dňa 24.05.2022 Okresnému súdu Zvolen

obsahovo totožné podanie. Strany sporu zhodne žiadajú súd o schválenie súdneho zmieru.

3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje. Neschváli ho, ak je v

rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5.Súdposúdilstranamisporunavrhovanýzmierapoposúdeníjehoobsahudospelkzáveru,žeuzavretý
zmier neodporuje všeobecne záväzným právnym predpisom, preto ho schválil v znení tak, ako bol
uzavretý (výrok I.)

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.7. Podľa § 14 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších predpisov, (ďalej len „ZoSP“) v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny

úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach
proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie
nemusí obsahovať odôvodnenie.

8. Podľa § 2 ods. 2. ZoSP, ak je poplatník od poplatku oslobodený a súd jeho žalobe alebo návrhu

vyhovel, zaplatí podľa výsledku konania poplatok alebo jeho pomernú časť žalovaný alebo odporca, ak
nie je tiež od poplatku oslobodený. Túto povinnosť však žalovaný alebo odporca nemá v konaní o rozvod
manželstva, o určenie neplatnosti alebo o určenie neexistencie manželstva, ak súd tak rozhodne alebo
ak uloží náhradu trov konania poplatníkovi, a v konaní pred správnym súdom.

9. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom

vyššieho súdneho úradníka.

10. Nakoľko sa strany sporu v zmieri dohodli aj o náhrade trov konania , súd o náhrade trov konania
osobitným výrokom nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP).