Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 26, 2022

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/22/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7822010066
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Dudič

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2022:7822010066.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Peter Dudič, dňa 27.04.2022 v Rožňave vydáva podľa § 353

ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený V. W., nar. XX.XX.XXXX M. W., trvale bytom Ú. XXXX/XX,
XXX XX T.,

uznáva sa za vinného, že

dňa 28.09.2016 v dopoludňajších hodinách v meste Rožňava, v ruine rodinného domu na ulici Q. XXXX/

XX, bez vypracovania znaleckého posudku k vhodnosti prác, vykonal búracie práce na nebezpečnom
pracovisku a nebezpečným spôsobom tak, že zveril výkon búracích prác odborne nespôsobilým
zamestnancom R. R., B. S. P. W. K., ktorí neboli riadne oboznámení o podmienkach bezpečnosti a
ochrane zdravia pri práci (ďalej len BOZP) a v rozpore s ustanovením § 6 ods. 1 písm. a), i), § 9 ods. 1
zákona č. 124/2006 Z.z. o bezpečnosti a ochrane zdravia pri práci a prílohy č. 7 vyhlášky Ministerstva
práce, sociálnych vecí a rodiny SR č. 147/2013 Z. z., ktorou sa ustanovujú podrobnosti na zaistenie
bezpečnosti a ochrany zdravia pri stavebných prácach a prácach s nimi súvisiacich a podrobnosti

o odbornej spôsobilosti na výkon niektorých pracovných činností, nevykonal potrebné opatrenia so
zreteľom na týkajúce sa práce na zaistenie BOZP, najmä riadne nevykonal prieskum stavu stavby a
jej okolia a nevypracoval technologický postup tak, aby počas prác nedošlo k neriadenému porušeniu
stability stavby alebo jej časti, neurčil bezpečný pracovný postup, sústavne nekontroloval a nevyžadoval
dodržiavaniepredpisovoBOZP,vdôsledkučohodošlo,prineodbornombúranímurovanéhosprchového
kútu, k prepadnutiu podlažia domu a k zraneniu zamestnancov tak, že poškodený R. R. utrpel nestabilnú
zlomeninu panvového prstenca vľavo so zlomeninou horného a dolného ramienka lonových kostí s
posunom a zlomeninu krížovej kosti vľavo s posunom, zlomeninu priečneho výbežku tretieho driekového

stavca a tržno-zmliaždenú ranu nad ľavým okom, s dobou liečenia v trvaní troch mesiacov, a poškodený
B. S. utrpel pomliaždenie čela a tváre vpravo s krvnou podliatinou, pomliaždenie a odreniny chrbta,
zlomeninu1.rebravľavo,zlomeninu12.hrudnéhostavcasmiernymposunomazlomeninu1.driekového
stavca bez posunutia úlomkov, s dobou liečenia v trvaní najmenej troch mesiacov,

teda

- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

čím spáchal

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odseky 1, 2 písmeno a/ Trestného zákona, § 138 písmeno h/
Trestného zákona,

za to mu ukladá:Podľa § 157 odsek 2 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2, 3 Trestného
zákona (§ 36 písmeno l/ Trestného zákona) trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodeného R. R., N.. XX.XX.XXXX, C. A. T., E. Č.. XX s jeho
nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Podľa§288ods.1TrestnéhoporiadkupoškodenúUnionzdravotnúpoisťovňu,a.s.,sosídlomBratislava,
Bajkalská 29/A, IČO: 36 284 831 s jej nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s

trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.