Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0Er/480/1998
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8298896993
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Kapec
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2022:8298896993.2
Uznesenie
Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: ŘETĚZÁRNA, a.s., Polská 57, 790 81 Česká Ves,
proti povinnému: AGRODRUŽSTVO Bardejov so sídlom v Hertníku, 086 42 Hertník, IČO: 31689442, o
vymoženie 6.183,70 € s prísl., takto
r o z h o d o l :
Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú a z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
1. Na návrh oprávneného sa dňa 20.3.1998 začalo exekučné konanie proti povinnému na základe
exekučného titulu. Súd vydal súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie dňa 30.3.1998.
2. Podľa § 57 písm. g/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom do 31.3.2017 exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú,
pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.
3. Súd zistil, že uznesením Krajského súdu v Košiciach pod sp. zn. 4K/180/1999 bol vyhlásený konkurz
namajetokpovinného,ktorýaždoposiaľnebolukončený.Odvyhláseniakonkurzunamajetokpovinného
už uplynula doba 23 rokov, pričom za uvedené obdobie nebola pohľadávka oprávneného od povinného
vymožená ani čiastočne. Súd z uvedených dôvodov rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia, exekúciu vyhlásil za neprípustnú a zastavil.
Poučenie:
Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťvlehote15dníoddoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
na Okresný súd Bardejov (§ 242 C.s.p.).
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha
(§ 243 C.s.p.).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 C.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.