Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 17, 2022

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 17C/4/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6721200622
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2022:6721200622.12

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci žalobcu Anna T., nar. XX. 9. XXXX, trvale bytom R. C. XXX/XX,
A., zast. advokátom S.. Ján Krnáč, Nám. SNP 70/36, 960 01 Zvolen, proti žalovaným 1. C. R., nar. 2.
5. XXXX, trvale bytom R. C. XXX/XX, XXX XX A., prechodne bytom A. H. XXX/XX, XXX XX A., 2. X..
W. R., nar. XX.XX. XXXX, trvale bytom R. C. XXX/XX, XXX XX A., prechodne bytom W. XXX, obaja
zast. advokátom S.. Ľubomír Ivan, so sídlom Nám. SNP 41, 960 01 Zvolen o nahradenie prejavu vôle

žalovaných takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi náhradu trov konania voči žalovaným 1, 2 v rozsahu 100% s tým,
že žalovaní 1, 2 sú tieto trovy konania povinní zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne a to do 3 dní
od právoplatnosti Uznesenia súdu I. inštancie o výške náhrady trov konania, všetko na účet právneho

zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou, došlou na tunajší súd dňa 12. 2. 2021 domáhal nahradenia prejavu vôle
žalovaných, že ako predávajúci uzatvárajú so žalobkyňou ako kupujúcou kúpnu zmluvu, na základe
ktorej žalovaný prevádza do vlastníctva žalobkyne spoluvlastnícke podiely na pozemkoch, vedených
v katastrálnom odbore Okresného úradu A., nachádzajúce sa v kat. úz. A., obec A., okres A. a to

každý spoluvlastnícky podiel o veľkosti X/X na pozemku P. parc. č XXX o výmere XX m2, zastavaná
plocha a nádvorie, zapísané na LV XXXX, pozemku P. parc. č. XXX o výmere XX m2, zastavaná
plocha a nádvorie, zapísané na LV č. XXXX. I. žalobu odôvodnil tým, že medzi N. K. a T. K. ako
predávajúcimi a žalovanými 1 a 2 ako kupujúcimi bola dňa 5. 2. 2019 uzatvorená kúpna zmluva, ktorá
bola evidovaná Okresným úradom A., katastrálny odbor na žalované pozemky. V čase uskutočnenia
opísaného kúpnopredajného zmluvného prevodu bola žalobkyňa vlastníkom spoluvlastníckeho podielu

k uvedenému pozemku vo veľkosti zodpovedajúcej 1/8 - ine k celku. Žalobkyňa namietala, že bolo
porušené jej zákonné predkupné právo.

2. Žalovaný oznámením zo dňa 25. 4. 2022 uviedli, že podaním zo dňa 20. 1. XXXX oznámili
predávajúcim N. K. a T. K. odstúpenie od kúpnej zmluvy zo dňa 5. 2. 2019 z dôvodu nerešpektovania
predkupnéhoprávapodielovýchspoluvlastníkov,pričomdoručenímodstúpeniaodzmluvydošlokzániku

predmetnej kúpnej zmluvy a preto požiadali J. odbor V. úradu A. o vykonanie zápisu zmeny v osobách
spoluvlastníkov nehnuteľností v dôsledku odstúpenia od kúpnej zmluvy.

X. Žalobca, svojím podaním , došlým na tunajší súd dňa 12. 5. 2022 uviedol, že skutočnosti, avizované
žalovanými boli vo vzťahu k LV č. XXXX , vedeného J. odborom V. úradu A. pre obec a kat. úz. A.
akceptované príslušným katastrom, pričom došlo aj k realizácii zámennej zmluvy medzi žalobkyňou, jej

synom K. T. a pôvodnými podielovými spoluvlastníkmi N. K. a T. K.. Po odstúpení od zmluvy z 5. 2.2019
a obnovení právneho stavu pred touto zmluvou tak odpadol predmet žaloby. V prejednávanej vecibol žalobný návrh podaný dôvodne, pričom žalobca pri uplatnení nároku a podaní žaloby postupoval
náležitým zákonom predpísaným a predpokladaným spôsobom. Žalovaní na oznámenie o platení
žalobcu do podania žaloby žiadnym spôsobom nereagovali, neboli ochotní mimosúdne usporiadať

nároky žalobcu, vyplývajúce z porušenia jeho predkupného práva a tak svojím pasívne odmietavým
správaním založili dôvod na podanie žalobného návrhu zo strany žalobcu. Aj po podaní žaloby
neprejavovali záujem reparovať protiprávny stav, založený porušením predkupného práva. Žalobca pre
správaniežalovanejstrany(preuznanieskutkovejokolnosti,spočívajúcejvporušenípredkupnéhopráva
žalobcu a odstúpenie od kúpnej zmluvy a s časovým odstupom cca 1 rok po podaní žalobného návrhu)

zobral v celom rozsahu späť žalobu avšak uplatnil si náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Nakoľko žalobca zobral svoju žalobu späť celkom súd konanie vo veci zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Nakoľko žalobca zobral svoju žalobu späť z toho dôvodu, že v priebehu konania žalovaní 1, 2 uznali
skutkové okolnosti, spočívajúce v porušení predkupného práva žalobcu a odstúpili od kúpnej zmluvy

a teda žalovaní 1, 2 procesne zavinili zastavenie konania, súd, súd priznal náhradu trov konania
žalobcovi voči žalovaným 1, 2 v rozsahu 100 %. O výške náhrady trov konania rozhodne súd I. inštancie
samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia a to podľa § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,

v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a
ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci

samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.