Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 23, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/43/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1421202045
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Taťána Poláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2022:1421202045.1

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Taťánou Polákovou, v právnej veci žalobcu:
INCON spol. s r.o., Priemyselná 6, Prievidza, IČO: 31 415 474, zastúpený JUDr. Jozef Námešný,
advokát, Nábr. Sv. Cyrila 47, Prievidza, proti žalovanému: C. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. 8, C., o
zaplatenie 129,26 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 129,29 eur s úrokom z omeškania 5% ročne zo sumy

129,296 eur od 23.07.2019 do zaplatenia, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa09.08.2021 domáhal zaviazať žalovaného na zaplatenie
sumy 129,29 eur s úrokom z omeškania 5% ročne zo sumy 129,296 eur od 23.07.2019 do zaplatenia

a na náhradu trov konania.

2. Žalobu odôvodnil tým, že dňa 17.05.2019 uzavrel so žalovaným zmluvu o dielo č. 1910018,
predmetom ktorej bolo zabudovanie plastových okien a dverí a príslušenstva podľa špecifikácie do
stavby na adrese D. X v C.. Žalovaný dielo vykonal, čo žalovaný svojim podpisom potvrdil. Faktúrou č.
XXXXXXXX zo dňa 15.07.2019, splatnou 15.07.2019 žalobca vyúčtoval žalovanému sumu 879,26 eur,

ktorá bola znížená o zálohovú platbu 750 eur, ktorú žalovaný žalobcovi uhradil. K úhrade žalovanému
tak zostala suma 129,26 eur. Žalovaný faktúru v lehote splatnosti a ani na základe výziev žalobcu zo
dňa 20.09.2019 a 13.07.2020 neuhradil. Vzhľadom na omeškanie žalovaného so zaplatením žalovanej
sumy si uplatňuje aj úroky z omeškania.

3. Výzvou zo dňa 23.12.2021 súd vyzval žalovaného, aby sa v lehote 20 dní písomne vyjadrili k žalobe

a vo svojom vyjadrení uviedol rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa
odvoláva, a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Zároveň súd žalovaného poučil o následkoch
nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie. Výzva súdu
bola žalovanému doručená dňa 17.01.2022, žalovaný však na ňu žiadnym spôsobom nereagoval.

4. Podľa § 273 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), súd môže aj bez

nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým
žalobe vyhovie, ak

a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a

c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

5. Keďže v predmetnej veci boli splnené všetky zákonné podmienky v zmysle § 273 C.s.p., súd rozhodol
o žalobe rozsudkom pre zmeškanie bez nariadenia pojednávania, ktorým žalobe v celom rozsahu
vyhovel. Verejné vyhlásenie rozsudku súd určil na deň 24.03.2022, ktorý v súlade s § 219 ods. 3C.s.p.

oznámil v zákonnej lehote na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho súdu.

6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení § 262 ods.
1C.s.p. tak, že žalobcovi ako v celom rozsahu úspešnej strane sporu priznal voči v konaní neúspešnému
žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne
súd v súlade s § 262 ods. 2 C.s.p. po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá

súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia.

V takom prípade, ako aj proti výroku o nároku na náhradu trov konania a lehote na plnenie, možno podať
odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Okresnom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.
a),môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením.

Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší
a začne vo veci opäť konať.

Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel (§ 277 ods. 1,3

C.s.p.).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.