Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 13, 2022

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/47/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7922010225
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2022:7922010225.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Trebišov Mgr. Jozef Nadzam na hlavnom pojednávaní konanom dňa
14.06.2022

r o z h o d o l :

Obžalovaný ml. U. C., nar. XX.XX.XXXX v G. Y., trvale bytom L. G. XXX/XX, G. Y.

j e v i n n ý , ž e

1. obžalovaný ml. U. C. dňa 31.01.2022 v čase okolo 18.18 h. v predajni COOP Jednota na ul. Hlavnej
č. 710 v Kráľovskom Chlmci z regálu s cukrovinkami odcudzil 7 ks čokolád Študentská pečať mliečno
bielej o hmotnosti 180g v celkovej hodnote 13,93 €, ktoré následne ukryl pod svoju bundu, ktorú mal
oblečenú s úmyslom za tovar nezaplatiť a bez zaplatenia vyššie uvedeného odcudzeného tovaru prešiel
cez zónu registračných pokladníc, kde pri odchode z predajne bol prichytený vedúcou predajne COOP
Jednota, čím takto pre poškodenú spoločnosť COOP Jednota, spotrebné družstvo, so sídlom Nitra,
Štefánikova 54, IČO: 00168874, spôsobil škodu krádežou vo výške 13,93 € avšak následným šetrením

bolo zistené, že obžalovaný ml. U. C. dňa 05.03.2021 o 13.30 h. sa dopustil obdobného činu, a to
krádeže dreva v katastri mesta Kráľovský Chlmec, pričom tento skutok bol kvalifikovaný ako priestupok
proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/90 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,
za čo mu bola dňa 05.03.2021 uložená zo strany Obvodného oddelenia PZ Kráľovský Chlmec bloková
pokuta nezaplatená na mieste, č. bloku A2200221025 na sumu 15,- €, ktorá nadobudla právoplatnosť
dňa 05.03.2021,

2. obžalovaný ml. U. C. dňa 04.02.2022 v čase okolo 20.40 h., v podnapitom stave v
byte na ulici L. G. č. XXX/XX v G. Y., po predchádzajúcom slovnom konflikte, vulgárne začal nadávať a
vyhrážať sa zabitím matke I. C. rod. N., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom G. Y. ul. L. G. č. XXX/XX, a to
slovami: „Ak mi nedáš peniaze, zabijem ťa, v noci ti nožom podrežem krk," a tiež jej vulgárne vynadal,
následne nato sa jej vyhrážal slovami: „V noci doma počas spánku všetkých pozabíjam!", čím takto
svojím konaním u poškodenej I. C., vzbudil dôvodnú obavu, že svoj čin uskutoční a svoje vyhrážky

dokoná a preto poškodená I. C., spoločne s dcérou mal. S. H., nar. X.X.XXXX a synom mal. D. H., nar.
X.XX.XXXX, z bytu ušli preč, v čase okolo 21.00 h. dňa 04.20.2022, na rohu ulice L. G. v G. Y., v blízkosti
bytoviek č. XX a XX, ich obžalovaný ml. U. C. dostihol, kde fyzicky napadol svoju matku, poškodenú
I. C., ktorú päsťou pravej ruky udrel do oblasti ľavej polovice tváre, následkom čoho poškodená I. C.
spadla na zem, pričom sa jej vyhrážal zabitím, po čom ďalej obžalovaný U. C., fyzicky napadol aj svojho
brata mal. D. H., nar. X.XX.XXXX, ktorý bránil svoju matku I. C., ktorého päsťami oboch rúk udieral po

hlave a iných častí jeho tela, po čom ďalej obvinený fyzicky napadol aj svoju sestru mal. S. H., nar.
X.X.XXXX, ktorá taktiež bránila svoju matku, ktorú sotil na zem a po tomto ušiel preč, čím takto svojím
konaním, podľa znaleckého posudku č. 038/2022 vypracovaného znalcom z odboru Zdravotníctvo a
farmácia MUDr. Petrom Popaďákom PhD., poškodenej I. C., spôsobil zranenia a to zlomeninu/prasklinu
jarmovej kosti vľavo, pomliaždenie s krvnou podliatinou tváre v okolí ľavého oka, s dobou liečby 21 až
28 dní, teda do 42 dní, mal. D. H., nar. X.XX.XXXX, spôsobil zranenia, a to ľahký úraz, pomliaždenie
oka vpravo, pomliaždenie predlaktia vľavo, ktoré si vyžiadali jednorazové ošetrenie, a mal. S. H., nar.

8.8.2005, nespôsobil také zranenie, ktoré by si vyžiadalo lekárske ošetrenie,t e d a

v bode 1. rozsudku
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý,

v bode 2. rozsudku

- inému úmyselne ublížil na zdraví, a taký čin spáchal na chránenej osobe, a to na blízkej
osobe,
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,

č í m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona s poukazom na
§ 139 ods. 1 písm. c/,
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona,
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Tr. zákona,

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Tr. zákona.

Z a t o m u u k l a d á

Podľa § 156 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2, § 117 ods. 1, § 42 ods. 1 Tr. zákona ukladá
obžalovanému s ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov.

Podľa § 119 ods. 1 Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu vo výmere 3 (troch) rokov a zároveň ukladá obžalovanému probačný dohľad nad jeho

správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona z r u š u j e výrok o treste rozsudku Okresného súdu Trebišov sp. zn.
5T/27/2022 z 21.4.2022, ktorým mu bol podľa § 201 ods. 1, § 36 písm. l/, § 38 ods. 3, § 117 ods. 1 Tr.
zákona uložený trest odňatia slobody vo výmere 20 mesiacov výkon ktorého bol podmienečne odložený

so skúšobnou dobou vo výmere 2 rokov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením; stratili podklad.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zákona ukladá obžalovanému zákaz požívania alkoholických nápojov a
iných návykových látok.

Podľa § 51 ods. 4 písm. j/ Tr. zákona ukladá obžalovanému povinnosť podrobiť sa v skúšobnej dobe
psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku toto rozhodnutie neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení
mladistvý obžalovaný, zákonná zástupkyňa, obhajca, prokurátor a zástupca Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny výslovne uviedli, že sa vzdávajú práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože po jeho vyhlásení mladistvý obžalovaný,

zákonný zástupca, prokurátor a zástupca Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny výslovne uviedli, že sa
vzdávajú práva podať odvolanie.