Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Wednesday, October 20, 2016

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 4P/33/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3616204308
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Brinčíková
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2016:3616204308.3

Uznesenie

Okresný súd Partizánske vo veci starostlivosti súdu o malol. deti G. G., nar. XX.X.XXXX, bytom C. A., O.
XXX/XX, G. G. , nar. X.X.XXXX, bytom C. A., O. XXX/XX, G. G. , nar. XX.X.XXXX, bytom C. A., O. XXX/
XX, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske ako kolíznym opatrovníkom , deti
rodičov Ľ. G., nar. X.XX.XXXX, bytom C. A., O. XXX/XX a V. G., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom
C. A., O. XXX/XX, zomrelého dňa XX.XX.XXXX , začatej na návrh starej matky mal. detí Ľ. Y., nar.

XX.XX.XXXX, bytom C. A., O. XXX/XX, o nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje neodkladné opatrenie:

Súd zveruje maloleté deti G. G., nar. XX.X.XXXX, bytom C. A., O.Á. XXX/XX, G. G., nar. X.X.XXXX,
bytom C. A., O. XXX/XX a G. G., nar. XX.X.XXXX, bytom C. A., O. XXX/XX do náhradnej osobnej
starostlivosti starej matky Ľ. Y., nar. X.XX.XXXX, bytom C. A., O. XXX/XX, ktorá je povinná vykonávať

osobnú starostlivosť o maloleté deti a v bežných veciach ich zastupovať a spravovať ich majetok a
v prípade, ak mieni maloleté deti dočasne premiestniť do cudziny na dobu dlhšiu ako tri mesiace,
je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením maloletých detí oznámiť súdu dočasné
premiestnenie maloletých detí do cudziny spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o
iných významných skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením.

Súd ukladá matke povinnosť prispievať na výživu maloletej G. G., nar. XX.X.XXXX sumou 27,13 €
mesačne a v budúcnosti v prípade zvýšenia životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo
na nezaopatrené dieťa mesačne sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona vždy k 15. dňu v mesiaci vopred
k rukám starej matky maloletej Ľ. Y., nar. X.XX.XXXX s účinnosťou od 20.10.2016.

Súd ukladá matke povinnosť prispievať na výživu maloletej G. G., nar. X.X.XXXX sumou 27,13 €
mesačne a v budúcnosti v prípade zvýšenia životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo
na nezaopatrené dieťa mesačne sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona vždy k 15. dňu v mesiaci vopred
k rukám starej matky maloletej Ľ. Y., nar. X.XX.XXXX s účinnosťou od 20.10.2016.

Súd ukladá matke povinnosť prispievať na výživu maloletého G. G., nar. XX.X.XXXX sumou 27,13 €
mesačne a v budúcnosti v prípade zvýšenia životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo
na nezaopatrené dieťa mesačne sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona, vždy k 15. dňu v mesiaci vopred
k rukám starej matky maloletého Ľ. Y., nar. X.XX.XXXX s účinnosťou od 20.10.2016.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Stará matka maloletých detí G. G., nar. XX.X.XXXX, G. G., nar. X.X.XXXX a G. G., nar. XX.X.XXXX
Ľ. Y., nar. X.XX.XXXX sa podaným návrhom domáha nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým budúmaloleté deti zverené do jej náhradnej osobnej starostlivosti. Návrh odôvodnila tým, že maloleté deti
pochádzajú z manželstva jej dcéry Ľ. G. S. V. G., z ktorého pochádza i plnoletý G., nar. XX.X.XXXX. Dňa
9.10.2016 za tragických okolností V. G. napadol nožom jej dcéru, ktorá je odvtedy v zlom zdravotnom

stave hospitalizovaná v nemocnici. Následne si otec maloletých detí siahol na život. Starostlivosť o
maloleté deti od uvedenej tragickej udalosti zabezpečuje ona s jej manželom I. Y.. Obaja sú starobní
dôchodcovia. S maloletými deťmi majú dobrý vzťah, rovnako s plnoletým vnukom. Matka maloletých
detí nie je zo zdravotných dôvodov schopná zabezpečovať starostlivosť o maloleté deti. Chce deťom
poskytnúť stabilné prostredie, pokoj a zázemie, ktoré dočasne stratili.

(2) Súd sa oboznámil s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia a s obsahom procesného spisu
a zistil, že maloleté deti G. G., nar. XX.X.XXXX, G. G., nar. X.X.XXXX a G. G., nar. XX.X.XXXX sa narodili
z manželstva matky Ľ. G., nar. X.XX.XXXX a otca V. G., nar. XX.XX.XXXX.
(3) Matka maloletých detí bola od 10.10.2016 do 13.10.2016 hospitalizovaná v Nemocnici na okraji
mesta,n.o.vPartizánskomaod13.10.2016jehospitalizovanávovážnomzdravotnomstavevnemocnici
na Antolskej ulici v Bratislave.

(4) Podľa oznámenia o úmrtí otec maloletých detí dňa XX.XX.XXXX zomrel.
(5) Maloleté deti sa v súčasnosti nachádzajú v opatere starej matky Ľ. Y., nar. X.XX.XXXX.
(6) Z výpisu z Registra obyvateľov Slovenskej republiky vyplýva, že stará matka maloletých detí má
trvalé bydlisko v Slovenskej republike a nie je osobou s obmedzenou spôsobilosťou na právne úkony.
(7) Z výpisov z Ústrednej evidencie priestupkov Ministerstva vnútra Slovenskej republiky vyplýva, že

stará matka maloletých detí nebola v posledných troch rokoch postihnutá za priestupok a jej manžel bol
naposledy postihnutý 29.11.2013 blokovou pokutou za dopravný priestupok (rýchlosť jazdy).
(8) Z lustrácií v informačnom systéme Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky vyplýva, že stará
matka a jej manžel nie sú v súčasnosti trestne stíhaní.
(9) Z odpisov z registra trestov vyplýva, že stará matka nebola právoplatne odsúdená za spáchanie

trestného činu a jej manžel bol naposledy odsúdený v roku XXXX, v súčasnosti sa na neho hľadí, ako
keby nebol odsúdený.
(10) Podľa § 45 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len „ZoR“) ak to vyžaduje záujem
maloletého dieťaťa, súd môže zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej
možno maloleté dieťa takto zveriť, sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území

Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady,
najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v
domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa.
Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo
starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa

do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia dieťaťa.
(11) Podľa § 45 ods. 2 ZoR pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti
uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Ak
sa má maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa
alebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na území Slovenskej

republiky sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec
rodiča maloletého dieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území členského štátu
Európskej únie.
(12) Podľa § 45 ods. 3 ZoR v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do
náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.

(13)Podľa§45ods.4ZoRosoba,ktorejbolomaloletédieťazverenédonáhradnejosobnejstarostlivosti,
je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú
rodičia; osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti vykonávanej na
území Slovenskej republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením maloletého
dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu ako tri

mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných skutočnostiach
súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok má
iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu maloletého
dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa domáhať, aby
tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

(14) Podľa § 45 ods. 5 ZoR na správu majetku maloletého dieťaťa sa primerane použijú ustanovenia §
32 a 33 .
(15) Podľa § 45 ods. 6 ZoR rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú práva a povinnosti vyplývajúce z
rodičovských práv a povinností len v rozsahu, v akom nepatria osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverenédo náhradnej osobnej starostlivosti. Rodičia majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom, ktoré bolo
zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto zverené,
nedohodnú o výkone tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby súd.

(16) Podľa § 45 ods. 7 ZoR vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu rozhodnutím súdu
podľa odseku 1 nezaniká.
(17) Podľa § 45 ods. 8 ZoR súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu
výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné poukazovali

počas trvania náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny; po dovŕšení plnoletosti dieťaťa sú rodičia povinní poukazovať
výživné dieťaťu. Ak je osobou, ktorej je maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti,
prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec rodiča maloletého dieťaťa podľa § 45 ods.
2 druhej vety, súd rodičom alebo
iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu výživné uloží povinnosť, aby výživné

poukazovali osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti.
(18) Podľa § 62 ods. 1, ods. 2 ZoR plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni rodičov.

(19) Podľa § 62 ods. 3 ZoR každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.
(20) Podľa čl. 5 ZoR záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých
veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa zohľadňuje najmä

a) úroveň starostlivosti o dieťa, b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom
sa dieťa zdržiava, c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa, d)
okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa, e)
ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do duševnej,
telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou, f) podmienky na zachovanie identity

dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa, g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality
a následnému pocitu viny, h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi,
súrodencami a s inými blízkymi osobami, i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného
prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do rodičovských práv a povinností.
(21)Podľa§367ods.1,ods.3zákonač.161/2015Z.z.Civilnéhomimosporovéhoporiadkuneodkladným

opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti
toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. Uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
(22) Podľa čl. 3 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť
na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa toho ustanovenia tohto

alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej
veci.
(23) Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
(24) Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku pred začatím konania,

počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
(25) Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
(26) Podľa § 329 ods. 1, ods. 2 Civilného sporového poriadku súd môže rozhodnúť o návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní
sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné
opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.
(27)Súdnapodkladevýsledkovvykonanéhodokazovaniaa poichzhodnotenídospelkzáveru,ženávrh
starej matky na nariadenie neodkladného opatrenia je podaný dôvodne , pretože vo veci je potrebné

nariadiť neodkladné opatrenie. Z vykonaného dokazovania vyplýva, že matka maloletých detí G., G.
a G. G. nemôže vykonávať svoje rodičovské práva a povinnosti, pretože je vo vážnom zdravotnom
stave hospitalizovaná v nemocnici v Bratislave. Otec maloletých detí zomrel. Žiaden z rodičov preto v
súčasnosti nemôže zabezpečovať starostlivosť o maloleté deti.(28) Maloleté deti sú v súčasnosti v starostlivosti svojej starej matky Ľ. Y., nar. X.XX.XXXX, ktorá
zabezpečuje starostlivosť o ne spolu so svojím manželom I. Y.. Stará matka má záujem o náhradnú
osobnústarostlivosťomaloletédeti.Zvykonanéhodokazovaniavyplýva,žemátrvalýpobytvSlovenskej

republike, má spôsobilosť na právne úkony, v ostatných troch rokoch nebola postihnutá v priestupkovom
konaní, nebola odsúdená za trestný čin nebola trestne stíhaná. Manžel starej matky maloletých detí, s
ktorým stará matka žije v spoločnej domácnosti, bol naposledy postihnutý za dopravný priestupok dňa
29.11.2013, za iné priestupky v ostatných troch rokoch postihnutý nebol, za trestný čin bol odsúdený
naposledy pred viac ako štyridsiatimi rokmi, v súčasnej dobe sa na neho hľadí , ako keby nebol

odsúdený.
(29) Stará matka je príbuznou maloletých detí. Má bydlisko v Slovenskej republike, je spôsobilá na
právne úkony a ona a jej manžel, s ktorým žije v spoločnej domácnosti, sú bezúhonní. Stará matka je
preto vhodnou osobou pre náhradnú osobnú starostlivosť o maloleté deti a je v záujme maloletých detí,
aby boli zverené do jej náhradnej osobnej starostlivosti. Z uvedených dôvodov súd maloleté deti zveril
do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky. Súd zároveň vymedzil starej matke rozsah oprávnení

a povinností k maloletým deťom (§ 45 ods. 3 Zákona o rodine) a vymedzil jej povinnosti v prípade, ak by
maloleté deti mienila premiestniť do cudziny na dobu dlhšiu ako 3 mesiace (§ 45 ods. 4 Zákona o rodine).
(30) O povinnosti matky platiť maloletým deťom výživné a o rozsahu jej vyživovacej povinnosti súd
rozhodol podľa § 45 ods. 8 Zákona o rodine. Pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti je súd povinný určiť rodičom povinnosť poskytovať maloletému dieťaťu výživné

a určiť rozsah ich vyživovacej povinnosti. Súd určil matke povinnosť prispievať na výživné každého z
maloletých detí vo výške minimálneho výživného podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, a to z dôvodu,
že bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je každý rodič povinný plniť svoju
vyživovaciu povinnosť najmenej v rozsahu 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté
dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. V čase rozhodovania súdu je výška

minimálneho mesačného výživného 27,13 €. V súlade s § 45 ods. 8 Zákona o rodine je matka povinná
platiť výživné k rukám starej matky maloletých detí.

Poučenie:

Proti výroku tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom
súde Partizánske, písomne, v troch vyhotoveniach. (§ 355 ods. 2, § 357 písm. d) Civilného sporového

poriadku)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, uvedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno
uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Toto rozhodnutie je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. (§ 367 ods. 3 Civilného mimosporového
poriadku)

Ak povinný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú vykonateľným rozhodnutím, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
môže oprávnený podať na súd, v obvode ktorého má maloletý bydlisko, návrh na výkon rozhodnutia.
Ak povinný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú vykonateľným rozhodnutím, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na začatie exekučného

konania podľa Exekučného poriadku.