Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 26, 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Er/1949/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5710204816
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Tešlová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5710204816.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: AKIN, s.r.o., Tichá 12, 010 01 Žilina, IČO: 36 005
096 právne zastúpený JUDr. Michalom Krnáčom, advokátom, V. Tvrdého 793/21, 010 01 Žilina proti
povinnému: ArcPro, s.r.o., Košútska 8, 036 01 Martin, IČO: 36 367 087, na uspokojenie pohľadávky
oprávneného v sume 500,- € s príslušenstvom a trovami exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vykonávanú súdnym exekútorom JUDr. Miroslavom Šupom, pod sp. zn. EX 722/2010 z

a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia nahradiť súdnemu
exekútorovi: JUDr. Miroslavovi Šupovi so sídlom Exekútorského úradu Kmeťkova 30, 949 01 Nitra trovy
exekúcie vo výške 62,15 €.

o d ô v o d n e n i e :

Na úrade súdneho exekútora JUDr. Miroslava Šupu sa pod sp. zn. EX 722/2010 vedie exekúcia na návrh
oprávneného na vykonanie exekúcie doručený súdnemu exekútorovi dňa 13.4.2010, a to na základe
exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného platobného rozhodnutia Okresného súdu Martin č.
k. 18Cb 135/2009-49 zo dňa 7.1.2010.

Okresný súd Martin poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie vo vyššie uvedenej veci poverením

č. 5506 070069 * zo dňa 30.4.2010.

Súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu dňa 18.7.2012 podnet na zastavenie exekučného konania
podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku z dôvodu, že povinná spoločnosť bola ex offo
vymazaná z Obchodného registra.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa ust. § 58 ods.1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Šetrením súd zistil, že povinná spoločnosť bola dňa 20.6.2012 vymazaná z Obchodného registra, po

tom čo bola uznesením Okresného súdu Žilina č. k. 5CbR 160/2011-62 zo dňa 11.04.2012, zrušená bez
likvidácie. Povinný zanikol bez právneho nástupcu. Ak k zániku právnickej osoby dôjde bez právneho
nástupníctva, ide o prekážku konania, pre ktorú nie je možné v konaní ďalej pokračovať a konanie
je potrebné zastaviť (§ 107 ods. 4 OSP). V exekučnom konaní predstavuje zánik právnickej osoby v
priebehu konania bez právneho nástupníctva zároveň dôvod, pre ktorý nie je možné exekúciu vykonať.Vzhľadom na zistené, súd v zmysle vyššie citovaných ustanovení Exekučného poriadku predmetnú
exekúciu zastavil z dôvodu, že priebeh výkonu rozhodnutia ukazuje, že výťažok, ktorý sa ním dosiahne,
nepostačí na krytie jeho trov a majetok dlžníka nepostačuje na krytie nákladov exekučného konania.

Súd ďalej rozhodoval o náhrade trov exekúcie. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie v celkovej výške
62,27 €.

Pri rozhodovaní o náhrade trov exekúcie súd skúmal ich účelnosť, preukázateľnosť, hospodárnosť a

primeranosť.

Podľaust.§196Exekučnéhoporiadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľaust.§200ods.1Exekučnéhoporiadku,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na

náhradu trov potrebných na účelne vymáhanie nároku.

Podľa ust. § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa ust. § 14 ods. 1 a 2 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len „Vyhl. č. 288/1995 Z.z.“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur. Paušálna suma za každý jednotlivý
úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.

Súdny exekútor si v zmysle ust. § 14 ods. 1 Vyhl. č. 288/1995 Z. z. uplatnil minimálnu odmenu vo výške
33,19 Eur, ktorá mu v zmysle tohto zákonného ustanovenia patrí a súd mu ju priznal v plnej výške, t.j.
vo výške 33,19 Eur.
Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, súdnemu

exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti
s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a
telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
Súdny exekútor si uplatnil v zmysle § 22 ods. 1 Vyhl. č. 288/1995 Z. z. náhradu hotových výdavkov
celkom vo výške 18,70 €, a to za poštovné vo výške 18,70 €. Preštudovaním spisu súdneho exekútora

mal súd preukázané výdavky na poštovnom vo uplatnenej výške 18,60 € (2 x 1,60 € - upov. o zač. exe
- povinný, PZ oprávneného + 1,60 € - príkaz na zač. ex. - Tatra banka + 2 x 1,60 € - upov. o spôsobe
vykon. Ex. - povinný, PZ oprávneného + 3 x 1,60 € - ex. príkaz - povinný, PZ oprávneného, Tatra banka
+ 1,40 € - výzva povinného na pos. Súč. - povinný + 1,40 € - predvolanie - konateľ povinnej spol. +
1,60 € - výzva povinného na posk. Súčinnosti - konateľ + 1,40 € - návrh na zast. Ex. - OS MT). Súd

priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov v zmysle ust. § 22 ods. 1 Vyhl. č. 288/1995
Z. z. vo výške 18,60 €.
Súdny exekútor si k odmene uplatnil aj položku DPH. V zmysle ustanovenia § 3 ods. 1 Zák. č. 222/ 2004
Z. z. o dani z pridanej hodnoty v platnom znení (ďalej len Zák. o DPH) je súdny exekútor zdaniteľnou
osobou, nakoľko nezávisle vykonáva ekonomickú činnosť, z ktorej dosahuje príjem (ust. § 3 ods. 1

Zák. o DPH) a ktorá je predmetom dane v zmysle ust. § 2 ods. 1 písm. b/, § 9 ods. 1 písm. d/ Zák.
o DPH.. Ako zdaniteľná osoba má súdny exekútor daňovú povinnosť (povinnosť odviesť daň) voči
správcovi dane, ktorá mu vzniká ku dňu dodania služby. Keďže sa jedná o službu poskytovanú čiastkovo
v priebehu určitého obdobia, za deň dodania služby sa považuje posledný deň obdobia, na ktoré sa
platba za opakovane alebo čiastkovo dodávanú službu vzťahuje (§ 19 ods. 2 a 3 Zák. o DPH). V

predmetnom prípade je takýmto obdobím obdobie trvania exekučného konania a dňom dodania služby
je deň právoplatnosti uznesenia súdu o zastavení exekúcie. Súdny exekútor je povinný za príslušné
daňové obdobie odviesť DPH zo základu dane, ktorý je v zmysle ust. § 22 ods.1 a ods.2 písm. b) Zák. o
DPH tvorený protihodnotou, ktorú súdny exekútor prijal alebo má prijať od príjemcu plnenia (oprávnená)alebo inej osoby (napr. povinný, ak by bol zaviazaný na platenie trov exekúcie), za dodanie služby
(teda odmenou súdneho exekútora) a súvisiacimi nákladmi (hotovými výdavkami súdneho exekútora
vzniknutými pri vykonávaní exekúcie). Konečným nositeľom daňového zaťaženia pri dani z pridanej

hodnoty je osoba pre ktorú sa služba, ktorá je predmetom dane poskytuje, alebo osoba, od ktorej
zdaniteľná osoba (súdny exekútor) požaduje plnenie za poskytnutie služby, ktorá je predmetnom dane.

Súd priznal súdnemu exekútorovi v rámci náhrady trov exekúcie aj uplatnenej dane z pridanej hodnoty
20 % a to vo výške 10,36 € zo sumy 51,79 € (33,19 € + 18.60 €).

Súd exekúciu zastavil pre nemajetnosť povinného a zároveň rozhodol o trovách exekúcie. Súd priznal
súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 62,15 € (33,19 € + 18,60 € + 10,36 € DPH). Súd v zmysle
§ 203 ods. 2 Exekučného poriadku na náhradu trov exekúcie zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde a

to písomne v 3 vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.