Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 29, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 36CbR/209/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1119214447
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Čadanová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2022:1119214447.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci obchodnej spoločnosti Urshka Capital k. s., Kopčianska 14, 851
01 Bratislava, IČO: 47 994 665, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, oddiel: Sr,
vložka číslo: 1514/B, v konaní o zrušení obchodnej spoločnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e obchodnú spoločnosť: Urshka Capital k. s., Kopčianska 14, 851
01 Bratislava, IČO: 47 994 665.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 1.10.2019 bol Okresnému súdu Bratislava I doručený podnet súdneho exekútora JUDr. Stanislava
Laifera na zrušenie spoločnosti Urshka Capital k. s., Kopčianska 14, 851 01 Bratislava, IČO: 47 994
665 z dôvodu, že spoločnosť nesídli na adrese, ktorá je zapísaná v obchodnom registri ako jej sídlo,

spoločnosť si nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe. Na základe uvedené žiada o zrušenie spoločnosti Urshka Capital
k. s., Kopčianska 14, 851 01 Bratislava, IČO: 47 994 665 v zmysle § 68 ods. 6 písm. f), g) Obchodného
zákonníka.

Podľa § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka účinného od 1.10.2020 (ďalej aj len Obchodný zákonník)

spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou alebo
bez likvidácie. Spoločnosť sa zrušuje bez likvidácie, ak celé jej imanie prešlo na právneho nástupcu,
alebo po jej zrušení súdom nebol zložený preddavok na úhradu odmeny a výdavkov likvidátora (ďalej
len „preddavok na likvidáciu“) vo výške ustanovenej osobitným predpisom.

Podľa § 68 ods. 4 písm. b) Obchodného zákonníka spoločnosť sa tiež zrušuje odo dňa uvedeného v
rozhodnutí súdu o zrušení spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.

Podľa § 68b ods. 1 Obchodného zákonníka súd aj bez návrhu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak
zanikli predpoklady ustanovené zákonom pre vznik spoločnosti,

orgány spoločnosti nie sú ustanovené v súlade so spoločenskou zmluvou, zakladateľskou zmluvou,
zakladateľskou listinou, stanovami alebo týmto zákonom viac ako tri mesiace,
spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3 ,
spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona,
je spoločnosť v omeškaní s plnením povinnosti podľa § 40 ods. 2 viac ako šesť mesiacov, alebo
tak ustanoví tento zákon alebo osobitný zákon.Podľa § 68b ods. 2 Obchodného zákonníka, ak ide o dôvody na zrušenie spoločnosti podľa odseku 1,
dôvod na zrušenie spoločnosti sa predpokladá, ak vyplýva z obchodného registra alebo listín uložených

v zbierke listín.

Podľa § 304 písm. a) Civilného mimosporového poriadku účinného od 1.10.2020 (ďalej aj len CMP)
konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení právnickej osoby.

Podľa§305ods.1aods.2CMPnakonanievniektorýchveciachprávnickýchosôbjekauzálnepríslušný
registrový súd. Na konanie je miestne príslušný registrový súd podľa adresy sídla právnickej osoby.

Podľa § 306 CMP konanie podľa § 304 písm. c) až k) sa začína len na návrh.

Podľa § 307 ods. 1 a ods. 2 CMP súd nariadi pojednávanie, ak sú skutkové tvrdenia medzi účastníkmi
sporné. Súd môže nariadiť pojednávanie aj vtedy, ak to považuje za potrebné.

Podľa § 308 CMP súd rozhoduje uznesením.

Podľa § 309a CMP v konaniach o zrušení obchodnej spoločnosti alebo družstva (ďalej len „spoločnosť“),
ktoré možno začať aj bez návrhu, je účastníkom konania iba spoločnosť.

Podľa § 309b ods. 3 CMP konanie o zrušení spoločnosti je začaté doručením oznámenia o začatí
konania o zrušení spoločnosti. Začatie konania o zrušení spoločnosti súd poznamená v obchodnom

registri.

Podľa § 309c CMP, ak spoločnosť osvedčí odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo konanie o zrušení
spoločnosti, alebo ak súd zistí, že tu dôvod na zrušenie spoločnosti nie je, upovedomí spoločnosť o
ukončení konania o zrušení spoločnosti. Súd upovedomí spoločnosť o ukončení konania aj v prípade,

že spoločnosť vstúpila do likvidácie pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti.

Podľa § 309d ods. 1 CMP, ak spoločnosť neosvedčí odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo konanie
o zrušení spoločnosti, súd po márnom uplynutí lehoty na odstránenie dôvodu pre zrušenie spoločnosti
rozhodne o zrušení spoločnosti a rozhodnutie doručí spoločnosti.

Podľa§309dods.2CMPprotirozhodnutiuozrušeníspoločnostijeprípustnéodvolanieamôžehopodať
spoločnosť. V odvolaní nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po vydaní rozhodnutia o zrušení
spoločnosti.

Podľa§309dods.3CMP,akbolopodanéodvolanieprotiuzneseniu,súdprvejinštanciemôžeuznesenie
o zrušení spoločnosti zrušiť, ak odvolaniu v celom rozsahu vyhovie.

Podľa § 151 Obchodného zákonníka, okrem prípadov uvedených v § 68 sa spoločnosť zrušuje:
rozhodnutím súdu podľa ustanovenia § 152,

z iných dôvodov uvedených v spoločenskej zmluve.

Podľa § 152 Obchodného zákonníka spoločníci, a ak to ustanovuje spoločenská zmluva alebo stanovy,
aj konatelia sa môžu na súde domáhať zrušenia spoločnosti z dôvodov a za podmienok ustanovených
v zákone, v spoločenskej zmluve alebo v zakladateľskej listine, prípadne v stanovách.

Z výpisu z Obchodného registra SR spoločnosti súd zistil, že spoločnosť bola zapísaná do obchodného
registra Okresného súdu Bratislava I dňa 19.12.2014, do odd. Sr, vl. č. 1514/B.

Lustráciou v zbierke listín Okresného súdu Bratislava I súd zistil, že spoločnosť nezaložila žiadnu

účtovnú závierku. Z registra účtovných závierok Ministerstva financií Slovenskej republiky súd zistil, že
spoločnosť naposledy založila účtovnú závierku za rok 2020, čím si s poukazom na ust. § 40 ods. 4
Obchodného zákonníka splnila povinnosť podľa v § 40 ods. 2 Obchodného zákonníka a teda nie je daný
dôvod jej zrušenia podľa § 68b ods. 1 písm. e) Obchodného zákonníka.Súd zaslal spoločnosti oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti spolu s výzvou na odstránenie
dôvodov, pre ktoré sa začalo konanie o zrušení spoločnosti. Spoločnosti bolo oznámenie s výzvou

doručené elektronicky dňa 24.12.2020.

Súd v konaní skúmal, či sú splnené podmienky na zrušenie spoločnosti. Na základe zisteného
skutkového a právneho stavu, vykonaného dokazovania a s poukazom na ustanovenie § 68b ods. 2
Obchodného zákonníka v znení účinnom od 1.10.2020 dospel súd k záveru, že v čase rozhodovania

existoval zákonný dôvod na zrušenie spoločnosti podľa ustanovenia § 68b ods. 1 písm. c) Obchodného
zákonníka. Súd v danom prípade zistil, že spoločnosť neodstránila dôvod, pre ktoré môže byť zrušená
súdom, nepodala žiaden návrh na zápis zmeny zapísaných údajov do obchodného registra, ani návrh
na výmaz spoločnosti z obchodného registra. Vzhľadom na uvedené skutočnosti sú splnené podmienky
pre to, aby spoločnosť bola súdom zrušená.

Z novej právnej úpravy Obchodného zákonníka (účinnej od 1.10.2020) vypadlo pôvodné ustanovenie §
68 ods. 8 Obchodného zákonníka účinného do 30.9.2020, teda súd s účinnosťou od 1.10.2020 už nemá
povinnosť pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zisťovať, či spoločnosť má obchodný majetok
a v prípade zistenia, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý postačuje na náhradu primeraných
výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, preto nemá ani povinnosť nariadiť jej likvidáciu. Z

uvedených skutočností tak vyplýva, že v súlade s novou právnou úpravou Obchodného zákonníka
účinnou od 1.10.2020 súd obchodný majetok spoločnosti nezisťuje a o nariadení likvidácie nerozhoduje.

S poukazom na ustanovenie § 68 ods. 2 druhá veta Obchodného zákonníka účinného od 1.10.2020
sa konanie delí na dve časti. Prvou je proces zrušenia obchodnej spoločnosti, ktorý je uzavretý

právoplatnosťou rozhodnutia súdu o zrušení obchodnej spoločnosti podľa procesných ustanovení
Civilného mimosporového poriadku v znení účinnom od 1.10.2020. Následne práve s poukazom na
ustanovenie § 68 ods. 2 druhá veta Obchodného zákonníka účinného od 1.10.2020, bude nasledovať
druhá časť, t. j. časť týkajúca sa prípadnej likvidácie spoločnosti, ku ktorej môže dôjsť jedine po
zložení preddavku na úhradu odmeny a výdavkov likvidátora, ktorá bude pokračovať podľa procesných

ustanovení Civilného mimosporového poriadku účinného od 1.10.2020 (ustanovenia § 309e až § 309i
Civilného mimosporového poriadku účinného od 1.10.2020).

Súd v konaní aplikoval ustanovenie § 309b Civilného mimosporového poriadku účinného od 1.10.2020,
keď podľa tretieho odseku uvedeného ustanovenia sa konanie o zrušení spoločnosti začalo doručením

oznámenia o začatí konania obchodnej spoločnosti. Od doručenia oznámenia uplynulo viac ako 90 dní,
pričom k odstráneniu dôvodov na zrušenie obchodnej spoločnosti nedošlo, rovnako nebolo preukázané,
že by spoločnosť vstúpila do likvidácie, preto neboli podľa súdu splnené podmienky na postup podľa
§ 309c CMP, ale bolo potrebné ďalej postupovať podľa § 309d CMP a rozhodnúť o zrušení obchodnej
spoločnosti.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,

na Okresnom súde Bratislava I, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo
dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou

podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.