Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 26, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 26Exre/75/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120927504
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Jana Valeriánová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2022:1120927504.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: Račany Bianco 3, s.r.o., Sasinkova 5, 811 08
Bratislava,zast.BOHUNICKÝ&Co.s.r.o.,Lermontovova16,81105Bratislavanakonanieozosúladenie
údajov v obchodnom registri pri obchodnej spoločnosti Račany Bianco 3, s.r.o., Sasinkova 5, 811 08
Bratislava, IČO: 53 033 230, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Účastník nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 20.10.2020 bol súdu doručený návrh spoločnosti Račany Bianco 3, s.r.o., Sasinkova 5, 811 08
Bratislava,zast.BOHUNICKÝ&Co.s.r.o.,Lermontovova16,81105Bratislavanakonanieozosúladenie
údajov v obchodnom registri pri obchodnej spoločnosti Račany Bianco 3, s.r.o., Sasinkova 5, 811 08

Bratislava, IČO: 53 033 230 podľa § 289 a nasl. Zák. č. 161/2015 Z. z.
Súdny poplatok za návrh na začatie konania o dosiahnutie zhody nebol zaplatený spolu s návrhom na
začatie konania.
Na základe uvedeného súd výzvou zo dňa 21.10.2020 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho
poplatku vo výške 33.- Eur za návrh na začatie konania o zosúladenie údajov v obchodnom registri
so skutočným právnym stavom pri obchodnej spoločnosti pri obchodnej spoločnosti Račany Bianco 3,

s.r.o., Sasinkova 5, 811 08 Bratislava, IČO: 53 033 230 v zmysle pol. 17 písm. c) sadzobníka súdnych
poplatkov, ktorý tvorí prílohu zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov.
Výzva na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 33.- Eur bola navrhovateľovi doručená dňa 29.10.2020,
avšak súdny poplatok nebol do dnešného dňa zaplatený.
V zmysle ust. § 123 ods. 1 Zák. č.160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) podanie je
úkon určený súdu.

V zmysle ust. § 124 ods. 1 CSP každé podanie sa posudzuje podľa jeho obsahu.
V zmysle ust. § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie,
ktorému súdu je určené,
kto ho robí,
ktorej veci sa týka

čo sa ním sleduje a
podpis.
V zmysle ust. § 1 ods. 1 Zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov súdne poplatky (ďalej len
„poplatky“) sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony
orgánovštátnejsprávysúdovaprokuratúry(ďalejlen"poplatkovýúkon")uvedenévsadzobníkusúdnych
poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len "sadzobník"), ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

V zmysle ust. § 2 ods.1 písm. a) Zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov poplatníkom je
navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.V zmysle ust.§ 5 ods. 1 písm. a) Zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov poplatková
povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej
sťažnostialebožiadostinavykonaniepoplatkovéhoúkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,

odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.
V zmysle ust. § 23 ods. 1 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, konanie sa začína na
návrh.
V zmysle ust. § 23 ods. 2 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, ak tento zákon
neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu súd vydá

uznesenie.
V zmysle ust. § 24 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, konanie je začaté doručením
návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním uznesenia o začatí konania.
V zmysle ust. § 10 ods. 1 Zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený poplatok
splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9
vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia

výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch
nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
S poukazom na vyššie uvedené súd uvádza, že súdu bolo dňa 20.10.2020 doručené podanie
navrhovateľa, ktoré súd vyhodnotil ako návrh na začatie konania o zosúladenie údajov, keďže podanie
spĺňa zákonom stanovené náležitosti návrhu na začatie konania. V zmysle uvedeného navrhovateľovi

vznikla poplatková povinnosť podaním návrhu na začatie konania na základe vyššie citovaného
zákonného ustanovenia. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ podal návrh na začatie konania o
zosúladenie údajov, pričom súdny poplatok nebol zaplatený spolu s návrhom na začatie konania, súd
výzvou zo dňa 21.10.2020 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku v zmysle § 5 ods. 1
písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, avšak navrhovateľ

do dnešného dňa súdny poplatok nezaplatil.
Vzhľadom na to, že súdny poplatok vo výške 33.- Eur nebol zaplatený v lehote určenej súdom a
navrhovateľ bol o následkoch nezaplatenia poplatku poučený, postupoval súd podľa ustanovenia § 10
ods. 1 citovaného zákona a konanie zastavil.
trovách konania rozhodol súd v súlade s ustanovením § 52 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový

poriadok.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšším súdnym úradníkom, ktoré treba
doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti
dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho

neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti
rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak
nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť
dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade

zrušenia uznesenia je vyšší súdny úradník viazaný právnym názorom
súdu.