Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 3, 2022

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 9Ps/12/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5722201516
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Majcher
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2022:5722201516.1

Uznesenie

Okresný súd Martin vo veci: H.. Z. Š., M.., narodený XX.XX.XXXX, zomrelý XX.XX.XXXX, o návrhu H..
E. Š. C., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom L. X, zastúpenej JUDr. Milanom Hablákom, advokátom
so sídlom M. R. Štefánika 48, Martin, za účasti Okresnej prokuratúry Martin, v konaní o obmedzenie
spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony H.. Z. Š., M.., narodeného XX.XX.XXXX,

zomrelého XX.XX.XXXX z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX navrhovateľka žiadala o obmedzenie

spôsobilosti na právne úkony svojho manžela H.. Z. Š., M.. a rovnako žiadala, aby mu bola v prípade
obmedzenia jeho spôsobilosti na právne úkony ustanovená za opatrovníka.

2. Dňa XX.XX.XXXX bolo tunajšiemu súdu zo strany navrhovateľky doručené späťvzatie návrhu na
obmedzenie spôsobilosti na právne úkony H.. R. Š., M.., nar. XX.XX.XXXX, nakoľko menovaný dňa
XX.XX.XXXX zomrel.

3. Dňa XX.XX.XXXX do konania vstúpila Okresná prokuratúra Martin.

4. Okresný súd Martin má z lustrácie v Registri obyvateľov Slovenskej republiky preukázané, že H.. Z.
Š., M.., narodený XX.XX.XXXX dňa XX.XX.XXXX zomrel.

5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

6. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy

veci nevyplýva inak.

7. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

8. Podľa § 61 CSP, procesnú spôsobilosť má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.9. Podľa § 7 ods. 1 prvej vety a ods. 2 prvej vety zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, spôsobilosť
fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

10. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorú nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

11. Jednou z podmienok konania je aj spôsobilosť byť účastníkom konania. Keďže H.. Z. Š., M.., osoba

o ktorej spôsobilosti na právne úkony sa koná v priebehu konania zomrel, jeho smrťou jeho spôsobilosť
byť účastníkom konania zanikla. V danom prípade ide o neodstrániteľný nedostatok podmienky konania,
preto súd musel konanie v súlade citovaným ustanovením § 161 CSP zastaviť.

12. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

13. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že účastníkom nepriznal nárok na náhradu
trov konania, nakoľko účastníkom žiadne trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,

ktorý uznesenie vydal, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a/ Civilného sporového poriadku /
ďalej len „CSP“/ a § 362 ods. 1 CSP).

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.