Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by Mgr. Ágnes Nagyová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Potvrdené

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 22C/37/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1121204798
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ágnes Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2022:1121204798.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: F.. I. H., J.. XX.XX.XXXX, X. X, Bratislava, proti
žalovanému: Z.. I. Y., o náhradu škody, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcu zo dňa 06.07.2021 odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 08.07.2021 bola súdu doručená žaloba o náhradu škody 210 076,- eur s príslušenstvom.

2. Nakoľko vyššie uvedené podanie žalobcu nespĺňalo zákonné náležitosti žaloby podľa § 132 a nasl.
Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP"), vyzval súd žalobcu uznesením sp. zn. 22C/66/2021
zo dňa 29.09.2021 a následne zo dňa 30.11.2021 na odstránenie vád žaloby tak, aby riadne
označil žalovaného, doplnil pravdivé a zrozumiteľné opísanie rozhodujúcich skutočností s uvedením
konkrétnych faktov a označením všetkých skutočností, na základe ktorých sa domáha nemajetkovej

ujmy vo výške 210 076,- eur a na základe čoho dospel žalobca k tejto sume, pripojil dôkazy, ktorých
povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.

3. Žalobcovi bolo uznesenie s výzvou na odstránenie vád žaloby doručené v zmysle § 111 ods. 3 zákona
č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok. Žalobca zostal nečinný a vady žaloby neodstránil.

4. Podľa § 129 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho
sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto
podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

5. Podľa § 129 ods. 2 Civilného sporového poriadku, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je

podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie
odmietnuť.

6. Podľa § 129 ods. 3 Civilného sporového poriadku, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní
alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní
pokračovať.

7. Podľa § 129 ods. 4 Civilného sporového poriadku, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu
v súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu
o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

8. Podľa § 132 ods. 1 Civilného sporového poriadku, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania

uvedie označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na
ich preukázanie a žalobný návrh.9. Podľa § 132 ods. 2 Civilného sporového poriadku, opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno
nahradiť odkazom na označené dôkazy.

10. Podľa § 132 ods. 3 Civilného sporového poriadku, žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha
to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.

11. Vzhľadom k tomu, že žalobca vady žaloby napriek výzve súdu písomne do dňa vydania tohto

uznesenia neodstránil a žalobu nedoplnil, hoci bol poučený o spôsobe odstránenia vád podania a o
následku v prípade neodstránenia vád, pričom vady podania v tomto prípade neumožňujú v spore riadne
pokračovať a rozhodnúť vo veci samej, preto súd postupoval v súlade s ustanovením § 129 ods. 3 CSP
a podanie žalobcu vo veci samej - žalobu odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

podpísanom súde, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. b/ CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/
a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/ (§ 363 CSP).

Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do
uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto
uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal. (§ 129 ods. 4 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.