Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 23, 2022

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 6C/8/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8222200500
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2022:8222200500.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobcu: Slovenská republika, v mene ktorej koná Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, so sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866, proti žalovanému: Z.
M., H.. XX.XX.XXXX, C. H. XX, XXX XX C., o zaplatenie 78 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j eznenie druhého výroku platobného rozkazu č. k. 6C/8/2022-12 zo dňa 21.03.2022
vydaného Okresným súdom Bardejov, a to tak, že ten má správne znieť:

II. Žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Platobným rozkazom č. k. 6C/8/2022-12 zo dňa 21.03.2022 súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť
žalobcovi do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu sumu 78 Eur a úrok z omeškania vo výške
5 % ročne zo sumy 78 Eur od 18.10.2020 do zaplatenia, alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným

odôvodnením na tomto súde. Druhým výrokom bola žalovanému uložená povinnosť do 15 dní odo dňa
doručenia platobného rozkazu nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 115,39 Eur k rukám právneho
zástupcu žalobcu. Uvedený platobný rozkaz doposiaľ nenadobudol právoplatnosť.

2. Podľa článku 4 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ak sa právna vec
nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi

podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu
posudzovanej právnej veci.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Nakoľko CSP výslovne neuvádza v konkrétnom ustanovení spôsob opravy chýb v písaní a počítaní,
ako aj iných zrejmých nesprávností v platobnom rozkaze, súd postupoval podľa článku 4 ods. 1 CSP, v
ktorom je uvedená analógia iuris, v spojení s § 224 CSP.

5. V druhom výroku predmetného platobného rozkazu súd nedopatrením rozhodol o povinnosti

žalovaného do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške
115,39 Eur k rukám právneho zástupcu žalobcu. Vzhľadom k tomu, že žalobca si v prípade úspechu
uplatnil náhradu trov konania, no žiadne preukázateľné trovy konania mu do dňa vydania platobného
rozkazu nevznikli, bolo nevyhnutné túto zrejmú nesprávnosť opraviť, a rozhodnúť o nepriznaní nároku
na náhradu trov konania žalobcovi voči žalovanému.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nemožno podať odvolanie.