Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 31, 2022

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 23P/2/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6422200363
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Mazúchová

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2022:6422200363.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudkyňou JUDr. Adrianou Mazúchovou, v právnej veci

navrhovateľa N. D., R.. XX.XX.XXXX, T. D. Š.. K. XXX/X, XXX XX Ž. R. H., štátny občan SR, zast. JUDr.
Luciou Sklenárovou, advokátkou so sídlom SNP 94, 965 01 Žiar nad Hronom, proti manželke X. D.,
W.. Č.V., R.. XX.XX.XXXX, T. D. Š.. K. XXX/X, XXX XX Ž. R. H., štátny občan SR, zast. Špireková &
Partners, s.r.o., so sídlom Námestie Matice slovenskej 6, 965 01 Žiar nad Hronom, o rozvod manželstva
a úpravu práv a povinností k maloletým deťom pochádzajúcim z manželstva: N. D., R.. XX.XX.XXXX
O. Q. D., R.. XX.XX.XXXX, štátne občianstvo SR, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Banská Štiavnica, pracovisko Žiar nad Hronom ako kolíznym opatrovníkom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo N. D., R.. XX.XX.XXXX a X. D., W.. Č., R.. XX.XX.XXXX uzavreté dňa XX.XX.XXXX
v Žiari nad Hronom, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Žiar nad Hronom, vo zväzku XX,
ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX r o z v á d z a .

II. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov v nasledovnom znení:

Maloletý N. D., R.. XX.XX.XXXX a maloletý Q. D., R.. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode manželstva

z v e r u j ú do osobnej starostlivosti matky X. D., R.. XX.XX.XXXX.

Obaja rodičia sú o p r á v n e n í maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok v bežných veciach.

Otec maloletých detí N. D., R.. XX.XX.XXXX sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého N. D.,
R.. XX.XX.XXXX výživným vo výške 200,-Eur mesačne, a na výživu maloletého Q. D., R..XX.XX.XXXX
výživným vo výške 200,-Eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletých A.
X. D., R.. XX.XX.XXXX, počnúc právoplatnosťou tohto rozhodnutia.

Styk otca s maloletými deťmi sa n e u p r a v u j e .

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ návrhom doručeným súdu dňa 03.02.2022 žiadal manželstvo účastníkov konania
rozviesť a zároveň žiadal upraviť výkon rodičovských práv a povinností na čas po rozvode manželstva
k maloletým deťom pochádzajúcim z manželstva.

2. Súd vec prejednal na pojednávaní dňa 04.05.2022 a 01.06.2022 a po vykonanom dokazovaní
manželstvo rozviedol a schválil dohodu rodičov o úprave výkonu rodičovských práv a povinností na čas
po rozvode manželstva k maloletým deťom, keďže uzavretá dohoda bola v ich najlepšom záujme.3. V prejednávanej veci bol rozsudok na pojednávaní dňa 01.06.2022 vyhlásený za prítomnosti všetkých
účastníkov, ktorí sa po jeho vyhlásení vzdali odvolania voči nemu, čo potvrdili svojimi podpismi na

písomnom potvrdení, ktoré bolo spísané po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a po poučení o
odvolaní, preto v zmysle § 221 písm. a) z. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“)
písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

4. Podľa § 22 Zákona o rodine, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených

prípadoch.

5. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

6. Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

7. Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine, súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi

prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

8. Podľa § 18 Zákona o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

9. Podľa § 24 ods. 1 Zákona o rodine, v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho
majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti,

prispievať na jeho výživu alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

10. Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok
(ďalej len „CMP“), podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko
nezistil žiadne okolnosti, ktoré by odôvodňovali priznanie náhrady trov konania, ani žiaden z účastníkov
náhradu trov konania nežiadal priznať.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého
rozhodnutie smeruje. Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie
vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Toto právo nemajú účastníci
konania, ktorí sa vzdali práva podať odvolanie.

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov vo veciach starostlivosti o maloletých rodičia nie
sú oprávnení podať odvolanie.

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení

neskorších predpisov, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie. Ak ide o
rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP).