Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 4, 2022

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 14C/6/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917207925
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Bičová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2022:7917207925.9

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v spore žalobcu: A. K., E.. XX.X.XXXX, J. I. J. Č.. XXX/XX, A. J., proti žalovaným:
X./. W. Č., S. F., bytom Veľká Bara, 2./ Obec Veľká Bara č. 7, Obecný úrad, 3./ Slovenská republika
- Okresný úrad Trebišov, odbor Starostlivosti o životné prostredie v zast. Ing. Dagmar Geňovej, M. R.
Štefánika 32, Trebišov, 4./ Slovenská republika - prednosta Okresného úradu Trebišov, 5./ Slovenská
republika - Správca vodného toku - Sup, č. p. 02 Košice, Sup. Š. p. 02, Košice, Správa povodia Bodrogu,

v konaní o zaplatenie 2.000 000,- Eur s príslušenstvom, v konaní o neúplný návrh t a k t o

r o z h o d o l :

O d m i e t a podanie žalobcu zo dňa 30.04.2017.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Trebišov bolo dňa 03.05.2017 doručené podanie žalobcu zo dňa 30.04.2017, ktoré
by podľa svojho obsahu mohlo byť žalobou. V podaní neboli riadne procesne označení žalovaní, neboli
riadne označené štátne orgány, resp. právnické osoby, ktoré za štát konajú, neboli v ňom zrozumiteľne

opísané rozhodujúce skutočnosti, t. j. skutočnosti, o ktoré opiera a z ktorých vyplývajú jeho nároky,
nebola v ňom uvedená špecifikácia sumy 2.000 000,- Eur, ktorá je predmetom konania. Zároveň petit,
ktorý bol žalobcom uvedený, je nezrozumiteľný, neurčitý a nevykonateľný. Toto podanie súd vyhodnotil
ako neúplné podanie, a preto vyzval žalobcu na doplnenie a upresnenie tohto podania.
2. Uznesením Okresného súdu Trebišov zo dňa 16.03.2022 súd vyzval žalobcu, aby v lehote 15
dní od doručenia tohto uznesenia svoje neúplné podanie zo dňa 30.04.2017, ktoré by podľa svojho

obsahu mohlo byť žalobou, doplnil o procesné a presné označenie žalovaných - fyzická osoba sa v
žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo
iným identifikačným údajom, právnická osoba sa v žalobe označuje názvom alebo obchodným menom,
adresou sídla a identifikačným číslom organizácie, ak je pridelené. Ak je stranou štát, v žalobe sa
označuje uvedením jeho názvu a názvu štátneho orgánu alebo právnickej osoby, ktorá za štát koná;
doplnil o zrozumiteľné opísanie rozhodujúcich skutočností, t. j. skutočností, o ktoré opiera svoje nároky, a

zktorýchvyplývajújehonároky,prípadneajsuvedenímodkazovnaprávnypredpisnaktorýsaodvoláva;
doplnil tak, aby z podania bolo zrejmé, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, a čoho sa žalobca
domáha - mal by uviesť určitý, zrozumiteľný a vykonateľný petit (návrh výroku ako má súd rozhodnúť vo
veci samej tak, aby návrh výroku spĺňal podmienky jeho vykonateľnosti); doplnil o dôkazy, na ktoré sa
žalobca odvoláva a ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže pripojiť bez svojej viny, ktoré
je vhodné označiť; doplnil o špecifikáciu sumy 2.000 000,- Eur tak, že uvedie, na základe čoho vyčíslil

svoj nárok na náhradu škody v uvedenej sume a z čoho táto suma presne pozostáva.
3. V odseku 18 uznesenia bol žalobca poučený, že má možnosť obrátiť sa na pomoc advokáta, alebo ak
sa žalobca nachádza v materiálnej núdzi, bezplatnú pomoc kancelárie Centra právnej pomoci, sídlom
Murgašova 1407/3, Košice (najbližšie). Poskytovanie právnej pomoci prostredníctvom Centra právnej
pomoci je alternatívou k zastúpeniu advokátom pre fyzické osoby, ktoré v dôsledku svojej materiálnej
situácie nemôžu využívať právne služby advokáta. Centrum právnej pomoci Bratislava má zriadené

kancelárie. Sídlom kancelárie pre územnú pôsobnosť okresu Trebišov je Centrum právnej pomoci,
Kancelária Košice, Murgašova 3, 040 41 Košice. Zároveň bol poučený aj o následkoch nedoplneniapodania v zmysle ust. § 129 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. v znení neskorších predpisov - Civilný
sporový poriadok (ďalej len „CSP“).

4. Podľa ust. § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis.

5. Podľa ust. § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,

alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

6. Podľa ust. § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

7. Podľa ust. § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd
podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

8. Podľa ust. § 132 CSP sa v žalobe okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný

návrh. Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy. Žalobca
k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.

9. Podľa ust. § 133 CSP sa fyzická osoba v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého
pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom a právnická osoba sa v

žalobe označuje názvom alebo obchodným menom, adresou sídla a identifikačným číslom organizácie,
ak je pridelené.

10. Podľa § 134 CSP sa zahraničná právnická osoba v žalobe označuje názvom alebo obchodným
menom, adresou sídla, prípadne iným identifikačným údajom.

11. Podľa § 135 CSP ak je stranou štát, v žalobe sa označuje uvedením jeho názvu a názvu štátneho
orgánu alebo právnickej osoby, ktorá za štát koná. Ak je stranou štátny orgán, v žalobe sa označuje
uvedením názvu tohto štátneho orgánu.

12. Vadou podania vo veci samej (žaloby) je aj nezrozumiteľnosť alebo neurčitosť podania. Neurčité
je také podanie, ktoré vzbudzuje napríklad pochybnosť o individualizácii veci alebo identifikácii strán
alebo pochybnosť o právnych následkoch, ktoré má spôsobiť (napr. existuje rozpor medzi skutkovými
tvrdeniami a návrhom).

13. Nevyhnutnou náležitosťou žaloby je petit, ktorým je návrh výroku rozhodnutia súdu o veci. Petitom
strana sporu vyjadruje a z pohľadu platných procesných predpisov relevantným spôsobom na orgáne
príslušnom pre ochranu jeho porušeného alebo ohrozeného práva uplatňuje, akým spôsobom má súd
o jeho nároku rozhodnúť, teda aké práva sa medzi stranami sporu alebo voči tretím osobám majú
rozhodnutím súdu deklarovať alebo konštituovať, prípadne aké povinnosti uložiť, ako aj lehota na

splnenie uložených povinností a výrok o trovách konania. Súd potom, ako sa po vykonanom dokazovaní
dôvodne uplatnený nárok strany sporu osvedčí a preukáže, prevezme petit do výroku rozhodnutia, inak
žalobu zamietne. Súd svojím rozhodnutím priznáva strane sporu určité žalobou požadované práva
alebo ukladá žalovanému povinnosti, ktoré žalobca požaduje. Petit musí byť určitý a zrozumiteľný, aby
v prípade, ak rozsudkom uložená povinnosť nebude dobrovoľne splnená, mohol byť tento spôsobilým

a najmä reálne vykonateľným exekučným titulom.

14. Súd je v civilnom sporovom konaní ovládanom dispozičnou zásadou viazaný žalobou, a teda nesmie
žalobcovi priznať iné práva a uložiť iné povinnosti žalovanému než aké sú navrhované. Žalobný petit je
nesprávny vtedy, ak vymedzenie práv a im zodpovedajúcich povinností je neúplné, nepresné, neurčité

alebo nezrozumiteľné do takej miery, že prevzatie takéhoto petitu do výroku súdneho rozhodnutia by
malo za následok jeho nevykonateľnosť z materiálneho hľadiska, čím by s takýmto rozhodnutím nebolo
možné spájať právne účinky, ktoré žalobca začatím súdneho konania sledoval.15. Súd vyzval žalobcu na doplnenie podania v zmysle výroku uznesenia Okresného súdu Trebišov
zo dňa 16.03.2022. Vyššie uvedené absentujúce náležitosti podania zo dňa 30.04.2017 predstavujú
podstatné náležitosti žaloby, ktoré sú v zmysle zákona považované za podanie vo veci samej. Uznesenie

Okresného súdu Trebišov zo dňa 16.03.2022, ktorým súd vyzval žalobcu na doplnenie svojho podania,
bolo žalobcovi doručené do vlastných rúk dňa 31.03.2022. Lehota na doplnenie podania mu tak uplynula
dňa 20.04.2022. Vzhľadom k tomu, že žalobca na výzvu súdu neodstránil nedostatky svojho podania,
súd pre uvedené nedostatky nemohol pokračovať v konaní a podanie odmietol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

16. Uvedená skutočnosť nebráni žalobcovi obrátiť sa na advokáta alebo Centrum právnej pomoci so
žiadosťou o poskytnutie právnej rady a následne si opätovne uplatniť svoje právo na súde žalobou.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd (§ 362
ods. 1 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 364 CSP).