Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 17, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 8C/6/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1422200604
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Vančová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2022:1422200604.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Z. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. 1, O., proti
žalovanej: Mgr. Z. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XX, C., zast.: Mgr. Zina Hlbočanová, advokátka, so
sídlom Vajnorská 20, Bratislava, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 10.02.2022 voči žalovanej domáhal vyporiadania ich
bezpodielového spoluvlastníctva ako manželov.
2. Žalovaná podaním doručeným súdu dňa 13.05.2022 a žalovaný podaním doručeným súdu dňa
17.05.2022 oznámili súdu, že o predmete sporu sa mimosúdne dohodli, pričom ku podaniu pripojili

aj znenie samotnej Dohody o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Žalobca z
uvedeného dôvodu zobral žalobu v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

6. Vzhľadom na to, že žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, súd v súlade
s § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil. Súhlas žalovanej nezisťoval, keďže rovnako ako žalobca aj
žalovaná deklarovala súdu uzatvorenie mimosúdnej dohody, pričom žalovaná vo svojom podaní uviedla,
že vzhľadom na uzatvorenú dohodu odpadol predmet sporu a očakáva späťvzatie žaloby žalobcom. S
ohľadom na uvedené, súd považoval za zrejmé, že neexistuje vážny dôvod, pre ktorý by žalovaná so

späťvzatím žaloby nesúhlasila.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.9. S prihliadnutím na obsah vyššie citovaných zákonných ustanovení súd uvádza, že pri rozhodovaní o
trovách konania musí ustáliť existenciu procesného zavinenia jednej zo sporových strán na zastavení
konania. Nakoľko v tomto prípade bolo zastavenie konania výsledkom mimosúdneho konsenzu oboch

strán sporu, súd žiadnej zo sporových strán nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).