Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 13, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 22Csp/128/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118318252
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ágnes Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2022:6118318252.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: SPP - distribúcia, a.s., Mlynské nivy 44/b, Bratislava,
IČO: 35 910 739, právne zastúpený: Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., Michalská 14, Bratislava,
IČO: 47 255 706, proti žalovanému: M.. B. A., G.. XX.XX.XXXX, K. XXXX/X, Bratislava, právne
zastúpený: Advokátska kancelária Melničák a Semančíková, s.r.o., Miletičova 1, Bratislava, IČO: 36 860
891, o zaplatenie 293,55 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu v rámci upomínacieho konania domáhal od
žalovanéhozaplateniasumy293,55eurspolusúrokomzomeškaniavovýške5%ročnezosumy293,55

eur od 15.08.2018 do zaplatenia na tom skutkovom základe, že pri kontrole odberného miesta dňa
16.05.2017 bol zistený odber zemného plynu po tom, ako bola dodávka zemného plynu pre neplnenie
finančnýchzáväzkovodberateľa-žalovanéhopovažovanázaprerušenú,pričomodberpotomtotermíne
je považovaný za neoprávnený podľa § 82 ods. 1 písm. f) zákona o energetike. Žalobca mal za to, že mu
neoprávneným odberom plynu vznikla škoda vo výške 293,55 eur, ktorú si uplatnil v zmysle daňového
dokladu č. 9000258274 zo dňa 25.05.2017.

2. Podaním doručeným súdu dňa 11.05.2022 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu
mimosúdneho urovnania sporu a žiadal konanie zastaviť a žiadnej zo strán sporu nepriznať nárok na
náhradu trov konania. Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP"), žalobca môže

vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Žalobca späťvzatím žaloby využil svoje procesné právo disponovať s podanou žalobou tak, že
žalobu vzal späť v plnom rozsahu. Z detailu pohybu platby, ktorý predložil žalobca, ako aj z emailovej
správy žalovaného vyplýva, že žalovaný uhradil svoj záväzok voči žalobcovi. Vzhľadom na uvedené súd
konanie zastavil, pričom žalovaný podľa § 146 ods. 1 CSP so späťvzatím žaloby súhlasil.5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

6. Súd v zmysle ustanovenia § 262 ods. 1 CSP rozhodoval aj o nároku na náhradu trov konania.
V prejednávanej veci muselo byť konanie zastavené, pretože žalobca zobral žalobu späť, dôvodom

späťvzatia žaloby bola mimosúdna dohoda strán sporu o úhrade žalovanej sumy. Z procesného hľadiska
bol žalovaný tou stranou sporu, ktorá zavinila, že konanie muselo byť zastavené. Vzhľadom na to, že
podľaudaniažalobcudošloajkdohodeotrováchkonania,súdrozhodoltak,akožalobcažiadalažiadnej
zo strán sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia

písomne na Okresný súd Bratislava I (§ 357 písm. a/ a m/ CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).