Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 5, 2021

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 28P/67/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120203507
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2021:8120203507.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Evou Farkašovou, v právnej veci starostlivosti súdu o mal. Z. J.,

nar. XX.XX.XXXX, mal. E. J., nar. XX.XX.XXXX a mal. S. J., nar. XX.XX.XXXX, t. č. Centrum pre deti
a rodiny Sabinov, maloletí zastúpení opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov,
pochádzajúci z matky I. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. T. XX, Q., a otca N. J., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom U. T. XX, Q., o návrhu Centra pre deti a rodiny Sabinov, 17. novembra 361/2, Sabinov, v
konaní o určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. otec je p o v i n n ý prispievať na výživu mal. Z. J., nar. XX.XX.XXXX, mal. E. J., nar. XX.XX.XXXX
a mal. S. J., nar. XX.XX.XXXX, sumou na každé mal. dieťa po 30% zo sumy životného minima, na

nezaopatrené, neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona, ktoré bude poukazovať k rukám Centra pre
deti a rodiny Sabinov, vždy do 25. dňa v mesiaci vopred, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku
opakovane do budúcna,

II. matka je p o v i n n á prispievať na výživu mal. Z. J., nar. XX.XX.XXXX, mal. E. J., nar. XX.XX.XXXX
a mal. S. J., nar. XX.XX.XXXX, sumou na každé mal. dieťa po 30% zo sumy životného minima, na
nezaopatrené, neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona, ktoré bude poukazovať k rukám Centra pre

deti a rodiny Sabinov, vždy do 25. dňa v mesiaci vopred, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku
opakovane do budúcna,

III. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 12.03.2021 navrhovateľ Centrum pre deti a rodiny Sabinov podal návrh na Okresný súd Prešov
na určenie výživného na maloleté deti.

2. Na pojednávanie sa nedostavili rodičia, ktorí majú doručenie vykázané.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchmi navrhovateľa, opatrovníka a oboznámením sa s návrhom,
ako aj ostatným spisovým materiálom, pričom zistil nasledujúci skutkový stav:

4. V návrhu je uvedené, že maloleté detí S. J., nar. XX. XX.XXXX, E. J., nar. XX.XX.XXXX a Z. J., nar.
XX.XX.XXXX sú v starostlivosti navrhovateľa - zariadenia na základe rozhodnutia Krajského súdu o

nariadení ústavnej starostlivosti č. 24CoP/118/2019 zo dňa 29. 10. 2()19, právoplatnosť 02. 12. 2019 a
vykonateľnosť 02. 12.2019. Krajský súd rozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti, avšak nebolo otcovi
a ani matke stanovená povinnosť platiť výživné na mal. deti. Povinnosť platiť výživné majú na základe
rozhodnutia Okresného súdu v Prešove, č. k. 28P/41/2018-48, zo dňa 21.03.2019, len v prípade syna,mal. T. J., nar. XX. XX. XXXX, ktorý má nariadenú ústavnú starostlivosť a vykonáva ju v Reedukačnom
centre, 053 76 Mlynky - Biele Vody.

5. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej ako „Zákon o rodine“), plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je
ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé za živiť.

6. Podľa § 62 ods. 2 zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich

schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

7. Podľa § 62 ods. 3 zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

8. Podľa § 75 ods. 1 zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané

majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

9. Podľa § 81 ods. 1 zákona o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o uložení
ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných

poskytovať maloletému dieťaťu výživné.

10. Podľa § 81 ods. 2 zákona o rodine, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť,
súčasne uloží rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť,
aby výživné poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Ak povinný podľa prvej vety

neplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného zariadeniu, má toto zariadenie právo vykonávať
úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa, vrátane uplatňovania týchto
nárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na účet maloletého dieťaťa.

11. V predmetnom konaní vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že návrh Centra pre deti a rodiny

je dôvodný. Súd určil výživné zo strany rodičov, každému vo výške 30 % zo sumy životného minima na
nezaopatrenéneplnoletédieťaalebonanezaopatrenédieťapodľaosobitnéhozákona,tedavminimálnej
výške na každé dieťa. Výživné budú rodičia poukazovať k rukám centra, vždy do 25-teho dňa v mesiaci
vopred počnúc právoplatnosťou rozsudku opakovane do budúcna.

12. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Okresný
súd Prešov v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 122 CMP ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schváli dohodu rodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená odvolanie.