Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 16, 2022

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29P/53/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8122202553
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2022:8122202553.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú: V. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom X.,
N., A. Č.. X, t.č. bytom M. XXX, v konaní zast. opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Prešov, pochádzajúca z matky: L. G., nar. XX.XX.XXXX a z otca: S. G., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom
X., N., A. Č.. X, o návrhu D. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom X., P., R. XX/X, t. č. M. XXX, o nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

u s t a n o v u j emaloletej V. G., nar. XX.XX.XXXX za opatrovníka podľa § 60 Zákona o rodine D. O.,
nar. XX.XX.XXXX, ktorá je oprávnená a povinná zastupovať mal. V.

- v konaní o poskytnutie dočasného útočiska podľa zákona č. 480/2002 Z.z. o azyle a o zmene a doplnení
niektorých zákonov,
- pred orgánmi štátnej správy a miestnej samosprávy, súdmi a inými inštitúciami v rámci Slovenskej

republiky,
- pri úkonoch súvisiacich so zabezpečovaním zdravotnej starostlivosti na území Slovenskej republiky,
- pri úkonoch v oblasti výchovy a vzdelávania na území Slovenskej republiky.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podala na tunajší súd dňa 14.03.2022 návrh na nariadenie neodkladného opatrenia,
ktorým sa domáhala, aby ju súd ustanovil za opatrovníka pre maloletú V. na zastupovanie pri

právnych úkonoch uskutočňovaných za účelom zabezpečenia záujmov maloletej na území Slovenskej
republiky.

2. Svoj návrh navrhovateľka odôvodnila tým, že mal. V. je dcérou sesternice jej partnera p. O.. Na
územie SR pricestovali dňa 09.03.2022, z Ukrajiny cestovali do Moldavska, potom do
Rumunska, následne do Maďarska a na Slovensko. Navrhovateľka pricestovala so svojím synom a s

mal. V.. Partner navrhovateľky aj rodičia maloletej ostali na Ukrajine. Navrhovateľka zabezpečila bývanie
u príbuzných v M.. Rodičia sú s maloletou v každodennom telefonickom kontakte. Navrhovateľke bolo
vydané potvrdenie o udelení tolerovaného pobytu na území Slovenskej republiky.

3. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP) pred začatím konania,
počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

4. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo, ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

5. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) neodkladné
opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.6. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 2 ods. 2 CMP na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

8. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia aj bez výsluchu strán a bez nariadenia pojednávania.

9. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.

10. Podľa § 332 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis

neustanovuje inak.

11. Podľa § 60 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. okrem prípadov podľa § 39 ods. 3 a § 57 ods.
4 súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iných dôvodov a zároveň
je to v záujme maloletého dieťaťa.

12. Podľa § 61 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. opatrovník je povinný vykonávať svoju funkciu
v záujme maloletého dieťaťa.

13. Podľa § 61 ods. 2 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. súd vymedzí rozsah práv a povinností opatrovníka

tak, aby bol splnený účel, na ktorý bol opatrovník ustanovený, a aby boli dostatočne chránené záujmy
maloletého dieťaťa.

14. Predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia je opísanie rozhodujúcich skutočností
odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich

dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana (§ 326 ods. 1 CSP). Samotná lehota
na rozhodnutie indikuje, že súd nerozhoduje na základe štandardného dokazovania, ale vychádza z
osvedčenia práv účastníkov a z osvedčenia porušenia týchto práv. Zákonnou podmienkou na nariadenie
neodkladného opatrenia je potreba bezodkladne upraviť pomery účastníkov konania.

15. Pre nariadenie neodkladného opatrenia je postačujúce, pokiaľ sú okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje
opodstatnenosť návrhu na toto dočasné opatrenie, aspoň osvedčené. Preukázanie alebo aspoň
osvedčenie skutočností odôvodňujúcich nariadenie takého to opatrenia sa posudzuje podľa obsahu
návrhu, pripojených listín a skutkových okolností z nich vyplývajúcich. Účelom neodkladného opatrenia
je rýchle a pružné riešenie situácie, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu.

16. Súd neodkladným opatrením ustanovil maloletej V. opatrovníka, a to navrhovateľku
D. O., nar. XX.XX.XXXX, ktorá v súčasnosti maloletej, ktorá je na území Slovenskej republiky
bez zákonných zástupcov, zabezpečuje potrebnú starostlivosť a na základe tohto rozhodnutia bude
zastupovať maloleté dieťa pri úkonoch uvedených vo výrokovej časti uznesenia za účelom

zabezpečenia záujmov maloletej na území Slovenskej republiky.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prešov.
V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné dňom doručenia.