Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, May 12, 2022

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 5K/100/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7000897971
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Ragan
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2022:7000897971.10

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v konkurznej veci úpadcu: R. A. a.s., S. XX, XXX XX P. M. F., IČO: 31 710
671, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j ekonkurz vyhlásený na majetok úpadcu: R. A. a.s., S. XX, XXX XX P. M. F., IČO: 31 710 671.

Z b a v u j e JUDr. Juraja Gavalčina, advokáta, Platanová 5, Košice, funkcie správcu konkurznej

podstaty.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením zo dňa 16.1.2001, č. k. 5K/100/2000-11, súd vyhlásil na majetok úpadcu konkurz a za
správcu podstaty ustanovil Ing. Alexandru Chapčákovú, PhD., Mirka Nešpora 11, Prešov.

2. Uznesením zo dňa 11.9.2007, č. k. 5K/100/2000-224, súd ustanovil za nového správcu konkurznej

podstaty JUDr. Juraja Gavalčina, advokáta, Platanová 5, Košice.

3. Po speňažení majetku a schválení konečnej správy súd rozvrhovým uznesením zo dňa 18.10.2018, č.
k. 5K/100/2000-632, v spojení s opravným uznesením zo dňa 4.1.2019, č. k. 5K/100/2000-665, rozvrhol
výťažok.

4. Podaním, doručeným súdu dňa 17.2.2021, správca konkurznej podstaty oznámil súdu, že rozvrhové
uznesenie splnil.

5. Uznesením zo dňa 3.3.2021, č. k. 5K/100/2000-717, súd zrušil konkurz vyhlásený na majetok úpadcu:
R. A. a.s., S. XX, XXX XX P. M. F., IČO: 31 710 671 a zároveň podľa § 44 ods. 4 ZKV zbavil JUDr. Juraja
Gavalčina, advokáta, Platanová 5, Košice, funkcie správcu konkurznej podstaty.

6. Voči uvedenému uzneseniu podala odvolanie bývalá správkyňa konkurznej podstaty doc. Ing.
Alexandra Chapčáková, PhD., o ktorom rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením zo dňa
19.8.2021, sp. zn.: 2Obo/6/2021, tak, že uznesenie súdu zo dňa 3.3.2021, č. k.: 5K/100/2000-717,
zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie Vo svojom odôvodnení uviedol, že vzhľadom na konečnú
správu a rozvrhové uznesenie nie je z odôvodnenia napadnutého uznesenia zo dňa 3.3.2021, č. k.

5K/100/2000-717, zrejmé, akým spôsobom došlo k splneniu rozvrhového uznesenia, resp. naplneniu §
44 ods. 1 písm. b/ ZKV a postupu podľa § 44 ods. 4 ZKV, keďže výdavky správcov v sume 3.570,01 eur
a jej reálne vydanie ostáva nepreskúmateľné.

7. Po vrátení veci Krajský súd v Košiciach výzvou zo dňa 22.11.2021 vyzval správcu konkurznej podstaty
JUDr.JurajaGavalčina,abyzdokladovalakýmspôsobomdošloksplneniurozvrhovéhouznesenia,resp.

naplneniu § 44 ods. 1 písm. b/ ZKV a postupu podľa § 44 ods. 4 ZKV a zároveň aby zdokladoval a
preukázal skutočnosti v zmysle a v súlade s rozhodnutím Najvyššieho súdu SR č.k. 2Obo/6/2021, zodňa 19. augusta 2021. K výzve súdu sa správca konkurznej podstaty písomne vyjadril podaním zo dňa
30.11.2021, doručeným Krajskému súdu v Košiciach dňa 2.12.2021, v ktorom uviedol, že suma 3.570,01
eur uvedená v konečnej správe a rozvrhom uznesení predstavuje jeho hotové výdavky vynaložené v

priebehu konkurzu, v ktorých nie sú zahrnuté cestovné náhrady v sume 10.993,23 eur.

8. Krajský súd v Košiciach predvolal bývalú správkyňu konkurznej podstaty doc. Ing. Alexandru
Chapčákovú, PhD., na informatívny výsluch vytýčený na deň 28.4.2022, na ktorom uviedla, že si
uspokojenie hotových výdavkov, ktoré boli predmetom odvolacieho konania v konaní vedenom na NS

SR pod sp.zn. 2Obo/6/2021 neuplatňuje a zároveň uviedla súdu, že jej nároky ako bývalej správkyne
konkurznej podstaty v konaní boli správcom uspokojené, súd mal za to, že sú splnené podmienky na
zrušenie konkurzu podľa § 44 ods. 1 písm. b/ ZKV.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené mal súd za to, že sú splnené podmienky na zrušenie konkurzu podľa

§ 44 ods. 1 písm. b/ ZKV.

10. Podľa § 44 ods. 1 písm. b/ ZKV súd zruší uznesením konkurz, v ktorom nedošlo k potvrdeniu
núteného vyrovnania po splnení rozvrhového uznesenia.

11. Z uvedených dôvodov súd konkurz zrušil, po splnení rozvrhového uznesenia a zároveň podľa § 44
ods. 4 ZKV zbavil správcu jeho funkcie.

12. O odmene správcu bolo rozhodnuté rozvrhovým uznesením.

13. Správca je povinný písomne oznámiť súdu do 30 dní od právoplatnosti zrušenia konkurzu, či uzavrel
účtovné knihy a zostavil účtovnú závierku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 30 dní odo dňa jeho zverejnenia v Obchodnom
vestníku na Krajský súd v Košiciach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania podľa

§ 127 Civilného sporového poriadku uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).