Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 19, 2022

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9C/18/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4322201568
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Uhrik
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2022:4322201568.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: R. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX E. nad W. XXX, o podaní
R. T. zo dňa XX.XX.XXXX, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcu o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním doručeným súdu dňa 14.04.2022 v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného

predpisu a v listinnej podobe doručené súdu dňa 19.04.2022 sa žalobca sťažoval na postup G.. I.. J.
T. pre dôvodné podozrenie pomsty, podozrenie korupcie, zneužívanie právomoci verejného činiteľa a
prieťahy.

2. Súd uznesením zo dňa 20.04.2022, č. k. 9C/18/2022 - 7 vyzval žalobcu v zmysle
§ 129 ods. 1 a ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), aby opravil

a doplnil svoje neúplné podanie v lehote 10 dní od doručenia predmetného uznesenia s uvedením ako
treba opravu a doplnenie vykonať a s poučením, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo
neopraví, súd podanie odmietne. Predmetné uznesenie žalobca prevzal dňa 02.05.2022, čo vyplýva z
č.l. 11 súdneho spisu. Dňa 04.05.2022 žalobca doručil súdu ďalšie nezrozumiteľné a neúplné podanie,
ktoré nemožno považovať za doplnenie v zmysle výzvy z uznesenia zo dňa 20.04.2022.

3. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo
sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil,
aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

4. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo

nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

5. Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

6. Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa § 129 ods. 1 CSP

najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní
proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal (§ 129 ods. 4 CSP).

7. Podľa § 131 CSP žaloba je procesný úkon, ktorým sa uplatňuje právo na súdnu ochranu ohrozeného
alebo porušeného práva.8. Podľa § 132 ods. 1 CSP v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný
návrh.

9. Podľa § 132 ods. 2 CSP opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené
dôkazy.

10. Podľa § 132 ods. 3 CSP žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých,

ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.

11. Na základe vyššie uvedených skutočností tak súd dospel k názoru, že petit žaloby - podanie žalobcu
vo veci samej je neurčitý a nevykonateľný, pričom skutkové vymedzenie žaloby je nezrozumiteľné a
zmätočné. Súdu musí z podanej žaloby vždy jasne vyplývať, o čom má konať a rozhodnúť, pretože
nemôže stranám sporu priznať iné práva a uložiť iné povinnosti aké sú navrhované. Z podania žalobcu

podľa názoru súdu nie je jasné, čoho sa domáha. Žalobca do dnešného dňa nedoplnil svoje podanie,
ktorej vady spočívajú najmä v opravení resp. doplnení petitu žalobného návrhu tak, aby bol určitý,
zrozumiteľný, vykonateľný a aby bolo z neho zrejmé, čoho sa žalobca domáha, a preto súd v zmysle §
129 ods. 3 CSP rozhodol tak, že podanie žalobcu odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Levice, v dvoch písomných vyhotoveniach.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.