Uznesenie Judgement was issued on Thursday, May 4, 2022

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 2P/8/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3622200259
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Vigaš
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2022:3622200259.3

Uznesenie

Okresný súd Partizánske, v právnej veci navrhovateľky H. Ž., X.. XX.XX.XXXX, L. H. N., V. XXX/X a
manžela navrhovateľky A.. E. Ž., X.. XX.XX.XXXX, L. H. N., V. XXX/X, o rozvod manželstva a úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode manželstva k maloletým deťom K. Ž., X..
XX.XX.XXXX C. F. Ž., X.. XX.XX.XXXX, bytom ako rodičia, v konaní zastúpeným kolíznym opatrovníkom
Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Partizánske, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd v r a c i a navrhovateľke súdny poplatok v sume 66,-€ prostredníctvom Slovenská pošta, a.s.-
prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po
právoplatnosti tohto uznesenia na číslo účtu navrhovateľky vedeného vo Prima banke Slovensko, a.s.:
R. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.02.2022, sa navrhovateľka domáha rozvodu
manželstva a úpravy rodičovských práv a povinností k mal. deťom K. C. F. na čas po rozvode.

(2) Súd vo veci návrhu na rozvod a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode
k maloletým deťom určil termín pojednávania na deň 11.05.2022.

(3) Návrhom zo dňa 24.04.2022 doručeným súdu dňa 25.04.2022 navrhovateľka vzala návrh v
celom rozsahu späť a navrhla konanie zastaviť. Dôvodom je zmierenie manželov.

(4) Manžel navrhovateľky vo vyjadrení doručenom dňa 03.05.2022 súhlasil so späťvzatím návrhu,
uvádzajúc, že s návrhom na rozvod od počiatku nesúhlasil.

(5) Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok navrhovateľ môže
počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

(6) Podľa § 95 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd

konanie nezastaví, ak druhý manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí.

(7) Podľa § 95 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku súhlas druhého manžela sa nevyžaduje,
kým mu návrh na rozvod manželstva nebol doručený.

(8) Podľa § 100 Civilného mimosporového poriadku s konaním o rozvod manželstva je spojené

konanie o úpravu pomerov manželov k ich maloletým deťom na čas po rozvode.(9) Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

(10) Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa. Späťvzatím
návrhu tento prejavuje vôľu voči súdu, aby sa o jeho návrhu nekonalo a nerozhodovalo. Procesným
dôsledkom späťvzatia je zastavenie konania s výnimkou nesúhlasu druhého manžela podľa § 95 ods. 1
Civilnéhomimosporovéhoporiadku.Navrhovateľka vzala účinnecelýnávrhspäťpredzačatímsúdneho
pojednávania. Druhý z manželov so späťvzatím návrhu súhlasil. Preto súd konanie zastavil.

(11) Súd o náhrade trov konania protistrane nerozhodoval s poukazom na § 52 a § 57 CMP.

(12) Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na
obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie

konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

(13) Podľa § 11 ods. 4 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis

z registra trestov, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa
poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.

(14) Vzhľadom na to, že návrh bol vzatý späť pred prvým pojednávaním, a ide o návrh na rozvod,
súd rozhodol o vrátení nekráteného súdneho poplatku navrhovateľke, prostredníctvom prevádzkovateľa

systému po právoplatnosti tohto uznesenia, na bankový účet, ktorý špecifikovala v späťvzatí návrhu.

(15) Súd zároveň zrušil nariadené pojednávanie vo veci.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiujemožnépodaťodvolanie(§357ods.1písm.a)Civilnéhosporovéhoporiadku).

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Partizánske, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno
uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú vykonateľným rozhodnutím, ktorým bola upravená

starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
môže oprávnený podať na súd, v obvode ktorého má maloletý bydlisko, návrh na výkon rozhodnutia.