Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rožňava

Judgement was issued by Mgr. Marta Hrenčuková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 7P/21/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7812200387
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marta Hrenčuková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2012:7812200387.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Rožňave sudkyňou Mgr. Martou Hrenčukovou, vo veci maloletej E. S. nar. XX.X. XXXX,

zastúpenej kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Rožňave, dieťaťa rodičov
D. U. nar. X.X. XXXX, zamestnanej T. J. J..S..Z.. T., bytom S. W. XX a Ľ.K. S. nar. XX.XX. XXXX, SZČO,
bytom S. Š. XX, na návrh matky, o úpravu práv a povinností rodičov voči maloletej takto

r o z h o d o l :

Okresný súd v Rožňave s c h v a ľ u j e dohodu uzavretú rodičmi maloletej, v zmysle ktorej :

Maloletá E. S. nar. XX.X. XXXX sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky D. U. nar. X.X. XXXX.

Otec Ľ. S. nar. XX.XX. XXXX sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej po 50,- EUR mesačne
od 1.1. 2011 , vopred vždy do 15 dňa toho ktorého mesiaca do rúk matky.

Otec sa z a v ä z u j e zaplatiť nedoplatok na výživnom na maloletú za obdobie od 1.1. 2011
do 31.1. 2012 v úhrnnej sume 600,- EUR v mesačných splátkach po 20,- EUR splatných spolu s
bežným výživným do rúk matky.

Otec sa bude mať možnosť s maloletou stýkať :

každý nepárny týždeň v mesiaci s tým, že vždy v piatok o 17.00 hod. si maloletú prevezme od matky
pred jej bytom a v nedeľu o 17.30 hod. maloletú matke odovzdá na tom istom mieste,

každý týždeň v mesiaci v stredu od 16.00 hod. do 17.30 hod. s tým, že o 16.00 hod. si otec maloletú
prevezme v škole, ktorú maloletá navštevuje a o 17.30 hod. maloletú odovzdá matke pred jej bytom.

Rodičia sa z a v ä z u j ú súdom upravený styk dodržiavať a matka sa zaväzuje maloletú na styk s
otcom riadne pripraviť a odovzdať a prevziať ju od otca v stanovený čas a na stanovenom mieste.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka svojím návrhom žiadala, aby súd zveril maloletú do jej starostlivosti a otca zaviazal k vyživovacej
povinnosti voči maloletej od 1.1. 2011 do 31.12. 2011 po 50,- EUR mesačne a od 1.1. 2012 po 70,-
EUR mesačne. Žiadala aj upraviť styky otca s maloletou dvakrát mesačne vždy cez nepárny víkend od

piatku do nedele. Svoj návrh odôvodnila tým, že maloletá pochádza z ich mimomanželského vzťahu.
Od augusta 2008 nežijú v spoločnej domácnosti pre nezhody z dôvodu, že otec požíval alkoholické
nápoje. Po hádkach a nedorozumeniach ho požiadala, aby opustil ich spoločnú domácnosť. Otec býval
u kamaráta a v súčasnej dobe býva v podnájme. Po rozchode sa nedohodli na tom, ako bude otecprispievať na výživu maloletej, ale stále od neho pýtala peniaze na dieťa. Otec sa s maloletou stýkal,
ale na jej výživu prispel iba pred dvoma rokmi sumou 100,- EUR. Pred troma rokmi kúpil dcére aj
nábytok do detskej izby. S dcérou sa stýka skoro každý týždeň cez víkend. V poslednej dobe sa však

na stykoch nevedia dohodnúť. Peniaze na potreby maloletej dcéry jej síce chýbali, ale návrh na súd
nepodala. Odkedy jej staršia dcéra navštevuje strednú školu, potrebuje viac peňazí. Otec od 1.1. 2011
na výživu maloletej ničím neprispel. Na Vianoce dcéra dostala od neho darček. Odkedy nežijú spolu,
sama zabezpečuje starostlivosť o maloletú a stará sa aj o staršiu dcéru T. U., ktorá pochádza z jej I.
rozvedeného manželstva. Táto dcéra navštevuje Strednú umeleckú školu v Košiciach. Na jej výživu jej

otec prispieva po 70,- EUR mesačne a aj inou formou sa podieľa na jej potrebách. S deťmi žije sama v
štvorizbovombyteanákladyuhrádzapo 250,-EURmesačne.Zarábaasi 600,-EURčistéhomesačného
zárobku a ako účtovníčka si privyrobí mesačne najviac 150,- EUR. Maloletá je zdravá a navštevuje 2.
ročník základnej školy. Stravuje sa v školskej jedálni, navštevuje školskú družinu a v škole sa zúčastňuje
aj krúžkovej činnosti. Vzťah medzi maloletou a otcom je dobrý a otec počas stykov s dcérou sa o ňu
postará, ale je pravdou, že požíva alkoholické nápoje. Preto žiada, aby otec počas stykov s maloletou

dcérou alkoholické nápoje nepožíval. Matka súhlasila s tým, aby otec na výživu maloletej vzhľadom
na jeho finančné pomery prispieval po 50,- EUR mesačne od 1.1. 2011 a pri vyčíslení nedoplatku na
výživnom navrhla zohľadniť sumu 50,- EUR, ktorou otec prispel za uvedenú dobu na potreby maloletej
kúpou potrebných vecí. Súhlasila aj s tým, aby sa otec s maloletou stýkal aj počas týždňa v stredu od
16.00 hod. do 17.30 hod. a uviedla, že dcéra v stredu nemá domáce úlohy.

Otec s návrhom matky súhlasil. Vo svojej výpovedi uviedol, že od 1.1. 2011 na výživu dcéry neprispieva,
ale nedoplatok na výživnom chce uhrádzať v splátkach, vzhľadom na svoje finančné pomery. S dcérou
bysachcelstýkaťajpočastýždňaaspoňdvakrátvutorokavoštvrtokod 16.00hod.do 17.30hod.stým,
že by si ju prevzal v škole, ktorú navštevuje a po stykoch by ju matke pred jej bytom odovzdal. Vo svojej

výpovedi uviedol, že sa s matkou maloletej rozišli v auguste 2008, lebo matka maloletej nadviazala
známosť s iným mužom. Nepopieral, že alkoholické nápoje požíva, keď dva až trikrát do týždňa chodí na
pivo a v lete chodil do pohostinstva s dcérou, ktorá sa hrala na detskom ihrisku pri pohostinstve. Býval
v lese na chate kamaráta a neskôr v byte nebohej starej matky maloletej zo strany matky. V súčasnej
dobe býva v podnájme v rodinnom dome, v ktorom užíva izbu, kuchyňu a príslušenstvo. V tomto dome

má vytvorené podmienky pre starostlivosť o maloletú. Vie vykonávať domáce práce a vie aj variť. Je
slobodný a ďalšie deti nemá. Ako živnostník sa venuje výrobe železných predmetov, ale v súčasnej
dobe práce vykonáva iba príležitostne. Povolenie k živnostenskej činnosti si nezrušil, lebo nevie si nájsť
inú prácu. Prácu si hľadal aj v Českej republike. Žije z úspor a z peňazí, ktoré mal požičané. Vždy má
toľko finančných prostriedkov, aby zabezpečil potreby maloletej. Medzi ním a maloletou je pekný vzťah

a dcéra ho chce navštevovať. V čase, keď sa s ňou stýka aj sa spolu učia. V zime sa chodia sánkovať
a v lete chodia na kúpalisko a do lesa. Stretáva sa s ňou aj cez týždeň najmä v stredu, kedy ju vyberie
z družiny a potom sa spolu sánkujú. V izbe, v ktorej býva má maloletá svoje lôžku aj stôl na písanie.
Dokáže sa o ňu riadne postarať.

Rodičia na pojednávaní po vykonanom dokazovaní uzavreli dohodu, na základe ktorej starostlivosť o
maloletú bude zabezpečovať matka, otec sa zaviazal prispievať na jej výživu po 50,- EUR mesačne od
1.1. 2011 a nedoplatok na výživnom za obdobie od 1.1. 2011 do 31.1. 2012 v úhrnnej sume 600,- EUR
sa otec zaviazal zaplatiť do rúk matky v mesačných splátkach po 20,- EUR spolu s bežným výživným.
Rodičia sa dohodli aj na stykoch otca s maloletou dcérou tak, že bude sa s ňou stýkať každý nepárny

týždeň v mesiaci vždy od piatku od 17.00 hod. do nedele do 17.30 hod. a počas týždňa v stredu od
16.00 hod. do 17.30 hod. Rodičia sa dohodli tak, že otec si bude maloletú preberať a odovzdávať matke
v stanovený čas pred jej bytom okrem stredy, kedy ju vždy o 16.00 hod. prevezme v škole, ktorú dieťa
navštevuje a o 17.30 hod. ju matke pred jej bytom odovzdá.

Kolízny opatrovník maloletej navrhol dohodu rodičov chváliť.

Súd v súlade s ustanovením § 24 ods. 3 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z., s prihliadnutím na ustanovenie
§ 36 ods. 1 , § 65 ods. 1,2,3, § 75 ods. 1, § 62 a § 25 ods. 1,2,3,4,5 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z.
schválil dohodu, ktorú uzavreli rodičia maloletej, lebo táto dohoda zodpovedá zisteným pomerom a je

aj v súlade so záujmami maloletej.

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. a/ O s p.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, nakoľko sa
účastníci tohto práva vzdali na pojednávaní a s rozsudkom súhlasili.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.