Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 20, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 34Exre/557/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1121205285
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Jana Valeriánová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2022:1121205285.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: Nicolas Staudinger, D. XX, XXX XX B. B. na
konanie o zosúladenie údajov v obchodnom registri pri obchodnej spoločnosti Tremak Investments, s.
r. o., Dunajská 8, 811 08 Bratislava, IČO: 52 656 527, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Účastník nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 29.7.2021 bol súdu doručený návrh Nicolasa Staudingera, D. XX, XXX XX B. B. na konanie
o zosúladenie údajov v obchodnom registri pri obchodnej spoločnosti Tremak Investments, s. r. o.,
Dunajská 8, 811 08 Bratislava, IČO: 52 656 527 podľa § 289 a nasl. Zák. č. 161/2015 Z. z.
Súdny poplatok za návrh na začatie konania o dosiahnutie zhody nebol zaplatený spolu s návrhom na

začatie konania.
Na základe uvedeného súd výzvou zo dňa 30.3.2022 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho
poplatku vo výške 99,50 Eur za návrh podaný na začatie konania o zosúladenie údajov v obchodnom
registri so skutočným právnym stavom pri obchodnej spoločnosti Tremak Investments, s. r. o., Dunajská
8, 811 08 Bratislava, IČO: 52 656 527 v zmysle pol. 1 písm. b) sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý
tvorí prílohu zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov.

Výzva na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 99,50 Eur bola navrhovateľovi doručená dňa 21.4.2022,
avšak súdny poplatok nebol do dnešného dňa zaplatený.
V zmysle ust. § 123 ods. 1 Zák. č.160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) podanie je
úkon určený súdu.
V zmysle ust. § 124 ods. 1 CSP každé podanie sa posudzuje podľa jeho obsahu.
V zmysle ust. § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti,

v podaní sa uvedie,
ktorému súdu je určené,
kto ho robí,
ktorej veci sa týka
čo sa ním sleduje a
podpis.

V zmysle ust. § 1 ods. 1 Zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov súdne poplatky (ďalej len
„poplatky“) sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony
orgánovštátnejsprávysúdovaprokuratúry(ďalejlen"poplatkovýúkon")uvedenévsadzobníkusúdnych
poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len "sadzobník"), ktorý tvorí prílohu tohto zákona.
V zmysle ust. § 2 ods.1 písm. a) Zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov poplatníkom je
navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

V zmysle ust.§ 5 ods. 1 písm. a) Zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov poplatková
povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnejsťažnostialebožiadostinavykonaniepoplatkovéhoúkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,
odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.
V zmysle ust. § 23 ods. 1 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, konanie sa začína na

návrh.
V zmysle ust. § 23 ods. 2 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, ak tento zákon
neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu súd vydá
uznesenie.
V zmysle ust. § 24 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, konanie je začaté doručením

návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním uznesenia o začatí konania.
V zmysle ust. § 10 ods. 1 Zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený poplatok
splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa §
9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť

poplatník vo výzve poučený.
S poukazom na vyššie uvedené súd uvádza, že súdu bolo dňa 29.7.2021 doručené podanie
navrhovateľa, ktoré súd vyhodnotil ako návrh na začatie konania o zosúladenie údajov, keďže podanie
spĺňa zákonom stanovené náležitosti návrhu na začatie konania. V zmysle uvedeného navrhovateľovi
vznikla poplatková povinnosť podaním návrhu na začatie konania na základe vyššie citovaného

zákonného ustanovenia. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ podal návrh na začatie konania o
zosúladenie údajov, pričom súdny poplatok nebol zaplatený spolu s návrhom na začatie konania, súd
výzvou zo dňa 30.3.2022 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku v zmysle § 5 ods. 1
písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, avšak navrhovateľ
do dnešného dňa súdny poplatok nezaplatil.

Vzhľadom na to, že súdny poplatok vo výške 99,50 Eur nebol zaplatený v lehote určenej súdom a
navrhovateľ bol o následkoch nezaplatenia poplatku poučený, postupoval súd podľa ustanovenia § 10
ods. 1 citovaného zákona a konanie zastavil.
Otrováchkonaniarozhodolsúdvsúladesustanovením§52Zák.č.161/2015Z.z. Civilnýmimosporový
poriadok.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšším súdnym úradníkom,
ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná,
súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je vyšší súdny úradník
viazaný právnym názorom súdu.