Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 15, 2022

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8P/41/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7822200696
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2022:7822200696.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudkyňou JUDr. Jarmilou Dušákovou, vo veci starostlivosti súdu o maloletého

U. X., nar. XX. XX. XXXX, bytom T. XXX/XX, Q., dieťa rodičov Z. X. rod. X.D., nar. XX. XX. XXXX,
bytom T. XXX/XX, Q.Ž., právne zastúpenej JUDr. Františkom Hadušovským, advokátom AK so sídlom
v Rožńave, Cyrila a Metoda 2 a neuvedeného otca, maloleté dieťa v konaní zastúpené Ústredím práce,
sociálnych vecí a rodiny, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Rožňave, Šafárikova 112, Rožňava
za účasti starej matky - B. X. rod. O., nar. XX. XX. XXXX, bytom Q.B., T. XXX/XX, na návrh matky Z. X.,
na zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti k maloletému, takto

r o z h o d o l :

I. Okresný súd Rožňava z r u š u j e rozsudok tunajšieho súdu sp. zn. 7 P 225/2008 - 22 zo dňa

17. 07. 2008, právoplatným 30. 07. 2008, ktorým bol maloletý U. X., nar. XX. XX. XXXX z v e r e n ý
do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky B. X., nar. XX. XX. XXXX.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania je zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti u maloletého U. X., nar. XX. XX.
XXXX,ktorýbolzverenýdostarostlivostistarejmatkyB.X.,ktorázozdravotnýchdôvodovniejeschopná
podieľať sa na starostlivosti maloletého, keďže prekonala náhlu mozgovú príhodu. Matka maloletého
prejavila záujem o osobnú starostlivosť o maloletého, poukázala na to, že je schopná zabezpečiť

starostlivosť o dieťa a už má vytvorené všetky podmienky pre výchovu dieťaťa. Kolízny opatrovník, ako
aj stará matka súhlasili so zverení maloletého U. do osobnej starostlivosti matky.

2. Podľa § 2 ods. 1 a 2 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

3. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

4. Podľa § 368 Civilného sporového poriadku, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania
vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

5. S poukazom na vyššie citované ustanovenia a na skutočnosť, že účastníci konania sa na pojednávaní,
na ktorom bol vyhlásený rozsudok, vzdali práva na podanie odvolania, predmetný rozsudok neobsahuje
odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania tohto svojho práva
účinne, v súlade s ust. § 368 Civilného sporového poriadku, pred súdom vzdali.