Uznesenie Judgement was issued on Monday, June 6, 2022

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8Pu/3/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7822201441
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2022:7822201441.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci umiestneného: D. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX
F. G. Z. Č.. XX, t. č. na Psychiatrickom oddelení NsP sv. L. K., so sídlom Š. XXXX/X, XXXXX K.Ž.,
zastúpenýprocesnouopatrovníčkouJUDr.ZuzanouErdélyiovou,vyššousúdnouúradníčkouOkresného
súdu Rožňava, za účasti Psychiatrického oddelenia NsP sv. L. K., so sídlom Š. XXXX/X, XXXXX K., o
nedobrovoľnú hospitalizáciu, takto

r o z h o d o l :

Prevzatie umiestneného D. X., nar. XX.XX.XXXX, do ústavnej zdravotníckej starostlivosti
Psychiatrického oddelenia NsP sv. L. K., a.s., so sídlom Š. XXXX/X, XXXXX K., je prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Psychiatrické oddelenie NsP sv. L. K. tunajšiemu súdu dňa 06.06.2022 o 09.20 hod. zaslalo hlásenie
o prevzatí pacienta do ústavnej psychiatrickej starostlivosti, bez jeho súhlasu. Pacient bol už opakovane
hospitalizovaný na psychiatrickom oddelení, po prepustení lieky neužíval, na podanie depotného

preparátu nechodil, priznal užívanie marihuany, v liečbe nespolupracuje, vrátil sa k psychoaktívnym
látkam. Prevedeným psychiatrickým vyšetrením bolo zistené, že menovaný trpí duševnou poruchou,
poruchami správania, ktoré vyžadujú neodkladné liečenie. Menovaný vzhľadom na túto poruchu
ohrozuje seba, okolie, a preto ponechanie v ústavnej psychiatrickej starostlivosti je plne indikované.

2. Tunajší súd uznesením č.k. 8Pu/3/2022 - 5 zo dňa 07.06.2022 začal z úradnej povinnosti konanie

o prípustnosti prevzatia a držania umiestneného v zdravotníckom zariadení. Súd zároveň uznesením
č.k. 8Pu/3/2022 - 6 zo dňa 07.06.2022 ustanovil umiestnenému procesného opatrovníka v osobe JUDr.
Zuzany Erdélyiovej, vyššej súdnej úradníčky Okresného súdu Rožňava.

3. Z názoru ošetrujúceho lekára súd zistil, že pacient bol prijatý na psychiatrické oddelenie dňa
04.06.2022 o 20.27 hod., privezený RZP policajnej hliadky, prvotne na UP, ale nakoľko bol agresívny,

nespolupracujúci, v putách, po dohovore bol odoslaný na oddelenie bez interného vyšetrenia.
Preto volali psychiatra, ktorý po vyšetrení indikoval hospitalizáciu. Pacient bol naposledy prepustený
zo psychiatrickej liečebne v Rožňave dňa 08.12.2021, kedy išlo o pokračovanie v nedobrovoľnej
hospitalizácii, lieky neužíval, na podanie depotného preparátu nechodil, priznal užívanie marihuany,
údajne pred mesiacom. Rodinou bola volaná policajná hliadka pre verbálnu a brachiálnu agresivitu,
kedy udrel sestru do tváre a policajná hliadka privolala RZP. Odmietol podpísať dobrovoľný vstup

na oddelenie, bol paranoidný voči rodine. V minulosti už bol hospitalizovaný nedobrovoľne, sedem
krát bol hospitalizovaný na psychiatrickom oddelení NsP sv. L. K.. Mal pozitívny test na marihuanu,
nevie rozpoznať známky návratu choroby, neschopný kriticky rozmýšľať, nerozumie následkom svojho
správania, čo môže viesť k ohrozeniu seba a okolia. Ide o opakovaný pobyt pacienta na psychiatrickom
oddelení, v minulosti pre psychotickú dekompenzáciu následkom abúzu kanabinoidov, liečený aj v PN
v H.. Pacient je emočne labilný, nálada ľahko dysforická, anamnéza dysforicko-rezonantné rozlady

a afekty zlosti, Skreslené vnímanie reality. V myslení pacienta je prítomná paranoidita s dopadom
na prežívanie a správanie, paranoidné bludy voči rodine. V konaní dlhoročný abúzus kanabinoidov,poruchy správania v zmysle agresivity voči osobám v domácom prostredí. Osobnosť s rozvojom
somatopsychickej závislosti od kanabinoidov s poruchami správania. Diagnóza - schizofrénia, bližšie
neurčená. Porucha psychiky a správania zapríčinená užívaním kanabinoidov - syndróm závislosti.

Organická porucha osobnosti a správania zapríčinená chorobou, poškodením a disfunkciou mozgu,
bližšie neurčená Sinusová tachykargia.

4. Dňa 07.06.2022 uskutočnil súd výsluch umiestneného v zdravotníckom zariadení. Umiestnenému
bolo doručované uznesenie o začatí konania a uznesenie o ustanovení procesnej opatrovníčky, ktoré

výslovne odmietol prevziať. Po oboznámení sa s dôvodom výsluchu a po zákonnom poučení v zmysle
ust. § 32 a § 258 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku v platnom znení (ďalej
len "CMP"), súd uskutočnil výsluch spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný, s ohľadom na aktuálny
zdravotný stav umiestneného. Pri výsluchu bol umiestnený pokojný, pri plnom vedomí. Menovaný
orientovaný časom a miestom správne. Na otázku ako sa volá, kedy sa narodil, aký je dátum, kde sa
nachádza, vypočúvaný uviedol, že „volám sa D. X., narodil som sa XX.XX.XXXX, a bývam v F. G. Z.

Č.. XX. Nachádzam sa v K. v nemocnici na psychiatrii, kde by som nemal ani byť, nemáte tu čo riešiť,
nechcem tu byť a liečiť sa.“ Na otázku odkedy je v zariadení a či pri vstupe do zariadenia podpísal
informovaný súhlas s hospitalizáciou, vypočúvaný uviedol, že „nepodpísal som informovaný súhlas
pretože nesúhlasím s tým, aby som tu bol. Najprv mi dali nejaký papier podpísať, ale nechceli mi ho dať
prečítať, ten som podpísal. Na otázku, ako sa dostala do zariadenia a z akých dôvodov, vypočúvaný/á

uviedol, že „sestra bola mimo, bola ožratá, možno aj húlila trávu a pervitín, ja som si dal tiež predtým
pervitín, ale to už je roky dávno, začal som na ňu kričať, pretože sa nestarala o Natálku, sestra na mňa
zaútočila, ja som odviedol neter a išiel som riešiť sestru, dal som jej hlavičku, mieril som jej na zuby
a dal som jej aj jednu facku, ale neter Natálka začala plakať. Potom prišiel otec a následne mama, že
zavolajú políciu prišli policajti, nedali jej fúkať a mňa spacifikovali. Na otázku, či už bol hospitalizovaný

na psychiatrii, vypočúvaný uviedol, že „v K. som bol na psychiatrii viac krát a raz v H. na psychiatrii
som bol, keď som chodil do školy.“ Na otázku ako dlho užíval marihuanu a či užíval aj iné omamné a
psychotropné látky, uviedol, že „od desiatich rokov užívam marihuanu a pervitín tiež, ale nie som drogový
dealer. Skúšal som aj LSD, bolo mi z toho zle, asi pred mesiacom, ale neviem presne. Vyskúšal som
aj lysohlávky.“ Na otázku, ako sa cíti, či sa cíti chorý, vypočúvaný uviedol, že „ja sa cítim zdravý, úplne

v poriadku, tabletky nemusím ani brať, dobre som sa cítil. Na otázku, či chce uviesť ďalšie skutočnosti
dôležité pre rozhodnutie vo veci, vypočúvaný uviedol, že „nechcem nič uviesť, chcem, aby mi vrátili
mobil, aby som zavolal niekomu, aby ma odniesol domov, pretože nemám peniaze.“

5. Podľa ust. § 253 ods. 1 CMP, zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov

uvedených v osobitnom predpise (ďalej len "umiestnený"), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín
prevzatie umiestneného bez jeho informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke
zariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania
informovaného súhlasu.

6. Podľa ust. § 254 ods. 2 CMP, súd začne konanie bez návrhu na základe oznámenia zdravotníckeho
zariadenia podľa § 253, ak sa konanie nezačalo už skôr na návrh.

7. Podľa ust. § 258 ods. 1 a 2 CMP, umiestneného súd poučí o jeho procesných právach a povinnostiach,
najmä o práve zvoliť si zástupcu. Poučenie podľa odseku 1 súd uskutoční spôsobom, ktorý zohľadňuje

zdravotný stav umiestneného.

8. Podľa ust. § 260 ods. 1 CMP, súd umiestneného vyslúchne. Výsluch umiestneného súd uskutoční
spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného
stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. Ak o to požiada

umiestnený, vyslúchne ho súd vždy.

9. Podľa ust. § 261 CMP, súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré
môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.

10. Podľa ust. § 262 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania. Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej
slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín
od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.11. Podľa ust. § 263 CMP, zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite prepustí, ak súd rozhodol,
že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.

12. Súd po vykonanom dokazovaní, v súlade s ust. § 261 CMP, mal za preukázané, že stav
umiestneného si vyžaduje jeho prevzatie do zdravotníckeho zariadenia aj bez jeho súhlasu. Umiestnený
bol prijatý na oddelenie pre schizofréniu, bližšie neurčennú, trpí poruchou psychiky a správania, ktorá
je zapríčinená užívaním kanabinoidov so syndrómom závislosti, umiestnený má organickú poruchu

osobnosti a správania zapríčinenú chorobou, poškodením a disfunkciou mozgu, bližšie neurčenú
Sinusovú tachykargiu. Duševná porucha je zapríčinená dlhoročným užívaním psychoaktívnych látok.
Ošetrujúci lekár vyhodnotil jeho stav ako akútny a hospitalizáciu za neodkladnú. Umiestnený naďalej
pristupuje k ochoreniu nekriticky a svojvoľne vysádza predpísané medikamenty. Trpí poruchami
správania sa, v zmysle agresivity. Počas ambulantnej liečby v domácom prostredí, umiestnený vysadil
medikamenty a opätovne začal užívať psychoaktívne látky. Nevie rozpoznať známky návratu choroby,

nie je schopný kriticky rozmýšľať, nerozumie následkom svojho správania, skreslene vníma realitu, je
paranoidný, čo môže viesť k ohrozeniu seba a okolia.

13. Na základe týchto skutočností súd preto dospel k záveru, že aktuálny psychický stav umiestneného
si vyžaduje ďalšiu odbornú psychiatrickú starostlivosť. Umiestnený trpí duševnou poruchou, bola mu

diagnostikovaná schizofrénia, bližsie neurčená, trpí poruchou psychiky a správania v dôsledku užívaním
kanabinoidov so syndrómom závislosti, je nekritický voči ochoreniu, je paranoidný a neužíva pravidelne
predpísané medikamenty. Ponechanie umiestneného v ústavnej psychiatrickej starostlivosti je plne
indikované za účelom jeho doliečenia.

14. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, prevzatie umiestneného do zdravotníckeho zariadenia je
prípustné.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia v troch vyhotoveniach,

ktoré sa podáva na Okresný súd Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 363 CSP , v odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods.
1, 2 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a
uvedenia spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) .

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP). Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62
ods. 2 CMP). V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné

návrhy (§ 63 CMP).