Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 10, 2022

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/166/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4321011174
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2022:4321011174.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 11.02.2022

tento

r o z h o d o l :

Obvinený :
T. U., narodený XX.XX.XXXX v M., trvale bytom Y. XX,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
dňa 19.06.2021 v čase medzi 17.00 hod. a 18.00 hod, v Schubertovom parku v M. pristúpil k poškodenej
J. Y., ktorá sedela v parku na lavičke a vyzval ju, aby mu odovzdala svoju tašku, čo ona odmietla a

následne ju chytil za košeľu a za pútko na taške, ktorú mala prevesenú cez pravé rameno a ťahal ju
zaň približne 25-30 m po trávnatej ploche až pokým sa neroztrhlo koženkové pútko, v dôsledku čoho
poškodená stratila rovnováhu a potom jej vytrhol tašku z rúk a lakťom pravej ruky ju pri zápase o tašku
udrel do tváre, následkom čoho poškodená spadla na zem a tašku, ktorá obsahovala peňaženku s
občianskym preukazom a s finančnou hotovosťou vo výške 90,00 eur pozostávajúcu z jedného kusu
bankovky nominálnej hodnoty 50 eur, jedného kusu bankovky nominálnej hodnoty 20,00 eur a dvoch
kusov bankovky nominálnej hodnoty 10,00 eur, si zobral so sebou, čím poškodenej J. Y. spôsobil

podkožné pomliaždeniny na pravom ramene a škrabance na kolenách a škodu vo výške 150,00 eur,

t e d a

- proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci

t ý m s p á c h a l

- zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 312/2020 Z.z.

a o d s u d z u j e s a

podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 312/2020 Z.z. / ďalej len
Trestného zákona / za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na
§ 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia slobody v trvaní 3 / tri / roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa
obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, sa obvinenému ustanovuje skúšobná doba probačného dohľadu
v trvaní 3 / tri / roky.Podľa § 51 odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona, sa ukladá obvinenému obmedzenie spočívajúce v
zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno j/ Trestného zákona, sa ukladá obvinenému povinnosti spočívajúce v
príkaze podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve
apodrobiťsakontrolenazisteniealkoholickýchnápojovainýchnávykovýchlátokpočasskúšobnejdoby.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá povinnosť obvinenému nahradiť poškodenej J.
Y., nar. XX.XX.XXXX v A., ČR, trvale bytom D. Y. - W., spôsobenú škodu vo výške 150 eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 166/2021. Osobám, ktoré môžu podať

odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.