Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by Mgr. Mário Pohorelský
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/103/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119011081
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2119011081.3
Uznesenie
Okresný súd Trnava samosudcom Mgr. Máriom Pohorelským v konaní po uplynutí skúšobnej doby
podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody odsúdeného: A. R., nar. XX.XX.XXXX T. W.,
bytom W.K. XXXX/X, W., postupom podľa § 420 Trestného poriadku v spojení s § 419 ods. 3 Trestného
poriadku
r o z h o d o l :
Podľa § 50 ods. 4 Trestného zákona vyslovuje, že sa odsúdený A. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom W.
XXXX/X, W., osvedčil v skúšobnej dobe podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody v trvaní
3 (tri) roky uloženej trestným rozkazom Okresného súdu Trnava č. k. 0T/103/2019 - 44 z 25. apríla 2019.
o d ô v o d n e n i e :
Trestným rozkazom Okresného súdu Trnava č. k. 0T/103/2019 - 44 z 25. apríla 2019 bol odsúdenému
uložený trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej
látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona. Súd výkon trestu podmienečne odložil na skúšobnú dobu
v trvaní 3 (tri) roky. Zároveň uložil odsúdenému trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
akéhokoľvek druhu v trvaní 8 (osem) rokov.
Podľa § 420 Trestného poriadku pri výkone trestu odňatia slobody, ktorého výkon bol podmienečne
odložený, postupuje súd primerane ako pri výkone trestu odňatia slobody, ktorého výkon bol
podmienečne odložený s probačným dohľadom.
Podľa § 419 ods. 3 Trestného poriadku rozhodnutie o tom, že sa odsúdený v skúšobnej dobe osvedčil,
môže so súhlasom prokurátora urobiť predseda senátu.
Podľa § 50 ods. 4 prvá veta Trestného zákona ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život a plnil
povinnosť nahradiť škodu spôsobenú trestným činom alebo zaplatiť dlh alebo zameškané výživné, ak
boli uložené, súd vysloví, že sa osvedčil; inak rozhodne, a to prípadne už v priebehu skúšobnej doby,
že sa trest odňatia slobody vykoná.
Z lustrácie v Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov, v systéme Generálnej prokuratúry
Slovenskej republiky a aktualizovaného odpisu registra trestov súd zistil, že odsúdený v skúšobnej dobe
podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody viedol riadny život.
Na žiadosť súdu prokurátor Okresnej prokuratúry Trnava vyslovil súhlas s tým, aby súd rozhodol, že sa
odsúdený v skúšobnej dobe podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody osvedčil.
Nakoľko boli splnené podmienky podľa § 50 ods. 4 Trestného zákona, samosudca so súhlasom
prokurátora vyslovil, že odsúdený sa osvedčil v skúšobnej dobe podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody.Podľa § 50 ods. 7 Trestného zákona ak sa vyslovilo, že sa odsúdený v skúšobnej dobe osvedčil, alebo
ak sa má za to, že sa osvedčil, hľadí sa na neho, ako keby nebol odsúdený.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná sťažnosť.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.