Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 24, 2022

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 13C/22/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119210013
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Pavlíková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2022:8119210013.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu: C. W., U.. XX.XX.XXXX, R. D. XX, XXX XX D., proti žalovaným:
X/ T. L., U.. XX.XX.XXXX, R. N. XX, XXX XX D., X/ C. Š., U.. XX.XX.XXXX, R. A. XXX, XXX XX A., X/
K. T., U.. XX.XX.XXXX, R. Q. L. XX, XXX XX D., o zriadenie vecného bremena, takto

r o z h o d o l :

Konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 29.05.2019, domáhal zriadenia vecného
bremena na nehnuteľnosti vo vlastníctve žalovaných.

2. Podaním žaloby na súd vznikla žalobcovi poplatková povinnosť vo výške 99,50 Eur. Vzhľadom na
to, že žalobca spolu s podaním žaloby súdny poplatok za podanú žalobu nezaplatil, tunajší súd výzvou
zo dňa 26.04.2022, č.k. 13C/22/2019-28 žalobcu vyzval, aby v lehote 10 dní od jej doručenia zaplatil

súdny poplatok zo žaloby vo výške 16,50 Eur podľa § 5 ods. 1 písm. a/, § 6 ods. 1 a 3, zák. č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len ako „zák. č. 71/1992 Zb.“)
a položky 1 písm. a/ Sadzobníka, ktorý tvorí prílohu zák. č. 71/1992 Zb. V uvedenej výzve bol žalobca
zároveň poučený o tom, že v prípade nezaplatenia súdneho poplatku v určenej lehote, súd konanie v
zmysle § 10 ods. 1 a 2 zák. č. 71/1192 Zb. zastaví. Výzva bola žalobcovi doručená dňa 02.05.2022.

3. V zmysle uvedeného bol žalobca povinný zaplatiť súdny poplatok v lehote 10 dní, t.j. najneskôr dňa
13.05.2022, avšak žalobca do dnešného dňa súdny poplatok za podanú žalobu nezaplatil.

4. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí,

spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Podľa § 10 ods. 2 zák. č. 71/1992 Zb., pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak
a) už začal konať vo veci samej,

b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na

zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.Podľa § 10 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb., prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku
1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania

pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a
správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

5. Vo výzve bol žalobca náležite poučený o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku za podanú
žalobu, a keďže tento v stanovej lehote 10 dní nezaplatil, a v danom prípade nejde ani o prípad taxatívne

uvedený v § 10 ods. 2 zák. č. 71/1992 Zb., súd s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie
konanie zastavil.

6. O nároku na náhradu trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením, ktoré vydá zákonný
sudca, a to po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno

namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.