Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 31, 2022

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 3Er/864/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8501898506
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Zamiška
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2022:8501898506.4

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a. s., IČO: 35 776
005, so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, proti povinnému: J. S., nar. X.X.XXXX, T. N. XXX, XXX
XX T. N. v konaní o vymoženie 60,31 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca oprávneného podal súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie na
vymoženie peňažnej sumy vo výške 60,31 eur s príslušenstvom na základe vykonateľného rozhodnutia
právneho predchodcu, č. k. 24a)2001, 24b)2001 zo dňa 3.5.2001, resp. 4.6.2001. Súdny exekútor Mgr.
Ján Jurašovský požiadal o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Súd vydal poverenie súdnemu
exekútorovi dňa 30.10.2001 pod číslom 5710 004996.

2. Súdny exekútor JUDr. Dušan Sopko doručil tunajšiemu súdu dňa 11.3.2022 námietky oprávneného
proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie. Námietky proti Upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie boli podané v zákonom stanovenej 30 - dňovej lehote.

3. V predložených námietkach proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie oprávnený uviedol,
že upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo oprávnenému doručené po lehote stanovenej

zákonom č. 233/2019 Z. z.. Oprávnený je toho názoru, že súdnemu exekútorovi teda nevznikol nárok na
náhradu paušálnych trov exekúcie, keď upovedomenie bolo doručené po lehote uvedenej v § 5 ods. 3
ZoUNEK. Podľa názoru oprávneného exekúcia bola zastavená dňom účinnosti zákona, t. j. 01.01.2020
a upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo oprávnenému doručené 14.2.2022, v dôsledku čoho
nebola splnená podmienka na priznanie nároku súdneho exekútora na paušálne trovy uvedená v § 6
ods. 4 cit. zákona. Vzhľadom na uvedené oprávnený navrhuje, aby súd upovedomenie o zastavení starej

exekúcie zrušil/určil, že súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov.

4. Súdny exekútor sa k námietkam oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie,
nevyjadril.

5. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a

doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 233/2019 Z. z.“ alebo „ZoUNEK“) na účely tohto zákona
sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017.
6. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak:
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom

alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

7.Podľa§3zákonač.233/2019Z.z.,rozhodnoudoboujedobapiatichrokov.Rozhodnádobaplynieodo
dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, ak § 4 neustanovuje
inak;nazmenuexekútorasaneprihliada.Akvrozhodnejdobenedošlokvymoženiuceléhovymáhaného
nároku, platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie.

8. Podľa § 5 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví
upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov
po dohode s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom
webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

9. Podľa § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z., upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú
exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

10. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov
exekútora, ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene
ponechal, a paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje
sa výška paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného
predpisu. Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

11. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 233/2019 Z. z., exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak:
a) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo
b) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

12. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré
bolo vydané v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora
námietky. Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

13. Podľa § 7 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z., námietky spolu s upovedomením o zastavení starej

exekúcie predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia
lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

14. Podľa § 7 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z., súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením
upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd

uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd
doručí oprávnenému a exekútorovi.

15. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto
zákona sa použije Exekučný poriadok - zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti(Exekučnýporiadok)aozmeneadoplneníďalšíchzákonovvzneníneskoršíchpredpisovúčinný
do 31. marca 2017, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

16. Súd preskúmal predložené námietky proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ako aj obsah
súdneho spisu a zistil, že námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie boli podané včas

a na to oprávnenou osobou. Z obsahu námietok oprávneného vyplýva, že oprávnený nesúhlasí s
povinnosťou uhradiť súdnemu exekútorovi paušálne trovy, preto žiadal zrušiť upovedomenie o zastavení
starej exekúcie/určiť, že exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie. Súd námietky
oprávneného posúdil podľa obsahu a má za to, že podanie oprávneného treba považovať za námietky
proti paušálnym trovám.

17. V danom prípade bolo upovedomenie o zastavení starej exekúcie vydané v súlade s zákonom č.
233/2019 Z. z., z dôvodu uplynutia rozhodnej doby v súlade s § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK. V otázke
namietaného neskorého doručenia upovedomenia o zastavení starej exekúcie, t. j. po uplynutí lehoty180 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona, súd rozhodujúci o podaných námietkach túto
skutočnosť neskúma. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vydané v súlade so zákonom,
nakoľko k zastaveniu starej exekúcie zo zákona došlo, pričom zmeškanie lehoty na jeho vydanie má

vplyv na nárok súdneho exekútora na paušálne trovy. Nárok súdneho exekútora na paušálne trovy
konania však skúma exekučný súd na základe návrhu súdneho exekútora na vykonanie exekúcie
na podklade exekučného titulu - Upovedomenia o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu
paušálnych trov exekúcie, ak tieto neboli v lehote uhradené, preto nárok súdneho exekútora na paušálne
trovy exekúcie nemôže byť predmetom námietok proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie

s poukazom na znenie dôvodovej správy k zákonu „Paušálne trovy znáša oprávnený a aj keď v
tomto prípade paušálne trovy zaplatí oprávnený, z pohľadu „práva hmotného“ sa stanú príslušenstvom
pohľadávky (ako náklady spojené s uplatnením pohľadávky). Uvedené znamená to, že v prípade
podania opätovného návrhu na vykonanie exekúcie môže oprávnený požadovať ich náhradu ako
úhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky. Návrh zákona vytvára špecifický exekučný titul
na vymoženie paušálnych trov, ktoré neboli uhradené do ustanovenej lehoty, ktorým je upovedomenie

o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov. Pre podanie návrhu na vykonanie
exekúcie na základe takéhoto exekučného titulu sa nebude vyžadovať potvrdenie o vykonateľnosti,
avšak upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov musí obsahovať
všetkyobligatórnenáležitostiamusíbyťsplnenápodmienkazaslaniavzmysle§5ods.3návrhuzákona.
V prípade, ak súdny exekútor nevydá a nezašle upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou

na úhradu paušálnych trov v súlade s § 5 ods. 3 cit. zákona, nesplnenie týchto zákonných povinností
má za následok stratu nároku exekútora na paušálne trovy. Strata nároku exekútora na paušálne trovy
je taktiež dôsledkom nezapísania starej exekúcie do centrálneho registra exekúcií podľa ustanovení
Exekučného poriadku účinného do 31. marca 2017.“ Námietky proti paušálnym trovám podľa § 7 ods.
1 ZoUNEK nie sú prípustné, to platí rovnako o základe, ako aj o výške paušálnych trov.

18. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie zo dňa 14.2.2022, odmietol ako neprípustné.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Sťažnosť urobenú v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.