Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 31, 2022

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 9P/42/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2721201355
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Guček

ECLI: ECLI:SK:OSSI:2022:2721201355.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Skalica sudcom Mgr. Petrom Gučkom v právnej veci navrhovateľa: T. C., R.. X.X.XXXX,

trvale bytom I., H. XXXX/XX, proti manželke: C. C., R.. XX.X.XXXX, trvale bytom I., H. XXXX/XX, o
návrhu na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletým deťom: I. C., R.. XX.X.XXXX, E.
C., R.. XX.X.XXXX, obe bytom ako matka a R. C., R.. XX.X.XXXX, bytom ako otec, všetky zastúpené
kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Senica, pracovisko Skalica, za účasti
Okresnej prokuratúry Skalica takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo T. C., W.. A., R.. X.X.XXXX a C. C., W.. C., R.. XX.X.XXXX, uzavreté dňa X.X.XXXX
C. I., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Skalica, vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane

XXX, pod poradovým číslom XX, r o z v á d z a.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu o úprave práv a povinností k maloletým deťom v nasledovnom
znení:

Maloleté deti I. C., R.. XX.X.XXXX a E. C., R.. XX.X.XXXX sa zverujú na čas po rozvode do osobnej
starostlivosti matky, pričom obaja rodičia sú oprávnení maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok

v bežných veciach.

Maloleté dieťa R. C., R.. XX.X.XXXX sa na čas po rozvode zveruje do striedavej osobnej starostlivosti
obidvoch rodičov s tým, že matka a otec sú povinní zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa
striedavovjednotýždňovýchintervaloch,atomatkakaždýpárnytýždeňvkalendárnomrokuaoteckaždý
nepárny týždeň v kalendárnom roku s tým, že rodičia si budú maloleté dieťa odovzdávať za každým v
pondelok o 15:00 hod. v mieste bydliska otca.

Rodičia sú povinní maloleté dieťa R. C., R.. XX.X.XXXX v stanovenom čase prevziať v mieste bydliska
otca v určenú dobu s tým, že obidvaja rodičia sú povinní v stanovenom čase maloleté dieťa odovzdať
do osobnej starostlivosti druhého rodiča s jeho osobnými vecami a riadne ho na odovzdanie pripraviť.

Obidvaja rodičia sú oprávnení maloleté dieťa R. C., R.. XX.X.XXXX zastupovať a spravovať jeho majetok
v bežných veciach.

Otec sa zaväzuje prispievať na maloletú I. sumou 40,- € mesačne a na maloletú E. sumou 40,- €
mesačne , vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky.

Výživné k maloletej R. sa neurčuje.

Styk otca s maloletými deťmi I. C., R.. XX.X.XXXX a E. C., R.. XX.X.XXXX sa neurčuje.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ tunajšiemu súdu doručil dňa 14.10.2021 návrh na rozvod manželstva a úpravu práv
a povinností rodičov k maloletým deťom I. C., R.. XX.X.XXXX, E. C., R.. XX.X.XXXX a R. C., R..

XX.X.XXXX. Pred súdom rodičia navrhli, aby v prípade rozvodu manželstva súd schválil rodičovskú
dohodu o úprave práv a povinností k maloletým deťom.

2. Podľa § 18 zákona č. 36/2005 Z. z. zákona o rodine (ďalej len zákon o rodine) manželia sú si v
manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať
svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

3. Podľa § 19 ods. 1, ods. 2, ods. 3 zákona o rodine o uspokojovanie potrieb rodiny založenej
manželstvom sú povinní starať sa obidvaja manželia podľa svojich schopností, možností a majetkových
pomerov. Uspokojovaním potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť. O veciach
týkajúcich sa rodiny rozhodujú manželia spoločne. Ak sa nedohodnú o podstatných veciach, rozhodne

na návrh jedného z nich súd. Na výkon povolania a na pracovné uplatnenie nepotrebuje žiadny z
manželov súhlas druhého manžela.

4. Podľa § 22 zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.

5. Podľa § 23 ods. 1, ods. 2, ods. 3 zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z
manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo
nemôžeplniťsvojúčelaodmanželovnemožnoočakávaťobnoveniemanželskéhospolužitia.Súdzisťuje
príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne

prihliada.Súdprirozhodovaníorozvodevždyprihliadnenazáujemmaloletýchdetí.Súdpriposudzovaní
miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

6. Podľa § 24 ods. 1, ods. 3 zákona o rodine v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov
maloletého dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas

po rozvode, najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a
spravovať jeho majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej
starostlivosti, prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného. Rozhodnutie
o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť
schválená súdom, inak je nevykonateľná.

7. Podľa § 62 ods. 1, ods. 2, ods. 3, ods. 4, ods. 5, ods. 6 zákona o rodine plnenie vyživovacej
povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné
samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a
majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu

na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v
minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa
alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.13) Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti
súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu,
prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami

rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do
úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť. Ak je maloleté dieťa zverené do
striedavej osobnej starostlivosti rodičov, súd pri určení výživného prihliadne na dĺžku striedavej osobnej
starostlivosti každého rodiča alebo súd môže rozhodnúť aj tak, že počas trvania striedavej osobnej
starostlivosti rodičov výživné neurčuje.

8. Podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.9. Tento rozsudok v zmysle § 221 písm. a/ zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej
len CSP) neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol na pojednávaní vyhlásený za prítomnosti
účastníkov konania a ich zástupcov a títo sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 368 CSP).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa

od používania spoločného priezviska. (§ 27 ods. 2 zákona o rodine)

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.
Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri

neoprávnenom premiestnení alebo zadržaní.
Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu alebo z medzinárodnej zmluvy,
ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody alebo verejnej listiny, ktorou bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému.

Exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie exekúcie poverí súd (§ 55 zákona č. 233/1995 Z. z.
v spojení s § 48 zákona č. 233/1995 Z. z.).